アカウント名:
パスワード:
歩行者を轢くなんてのはまあ大抵は歩行者を無視してるわけなのですが…人間の場合は「その時、その人のあやまち」として完結していくのに対し自動走行車は「統一され、意図された処理」として実行されたとも考えられるので、おなじ惨事に対しておなじように許容できるものなのかどうか、トロッコ問題のような倫理学的な難しさはありますね。
たとえば白と灰色のストライプ模様の服にまつわる犠牲者が出たとして、「障害物としての差分をセンサーで認識できなかった」のと「道路の一部として一律にフィルタリングしていた」のでは受け手の感想にいくらか異なりが生じるかと思います。人間の運転では曖昧にされてきた所までむしろ倫理的に追及されるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
事故は起こるさ (スコア:0)
歩行者を轢くなんてのはまあ大抵は歩行者を無視してるわけなのですが…
人間の場合は「その時、その人のあやまち」として完結していくのに対し
自動走行車は「統一され、意図された処理」として実行されたとも考えられるので、
おなじ惨事に対しておなじように許容できるものなのかどうか、
トロッコ問題のような倫理学的な難しさはありますね。
たとえば白と灰色のストライプ模様の服にまつわる犠牲者が出たとして、
「障害物としての差分をセンサーで認識できなかった」のと
「道路の一部として一律にフィルタリングしていた」のでは
受け手の感想にいくらか異なりが生じるかと思います。
人間の運転では曖昧にされてきた所までむしろ倫理的に追及されるでしょう。