「中央省庁の行政システム、日付の記録に西暦を使用する方針へ」記事へのコメント

データの記録形式の話と、表示の話が混在？

[nakka-man (37094)]

省庁がデータを西暦に一本化するというのは、記事を読む限り、内部での記録形式のことのようですね（今まで、省庁によっては元号方式での記録をしていたという事も驚きですが）。

一方、切符の印刷の話は、タレコミ文章やググった記事 [jiji.com]を読む限りでは、（記録データが西暦かどうか不明だが）少なくとも表示は西暦にすると読める。

Re:

[Anonymous Coward]

元号で持つと二千年問題がないんですよ。どやぁ！

というか、二千年問題対応時分に聞いた話だと、あれは二桁で持ってた故の問題だったわけですし、
汎用機時代からCOBOLで連綿と処理してきたデータだとそんなもんじゃないんですかね。
他に皇紀でもってるから大丈夫みたいな話も聞いたことあるし、データストアもRDBとは限らんわけだし。

Re:データの記録形式の話と、表示の話が混在？

[Anonymous Coward]

皇紀ってまだ使ってるんですか？
神社なんかには皇紀～年って書いてあった気がするけど。

Re:

[Anonymous Coward]

2000年問題を知っていたシステム開発者が内部日付を皇紀にして問題を40年先送りにしたという話は聞いたことある

Re:

[Anonymous Coward]

旧安田生命ですね。
明治生命と合併するとき、データの移行が大変だったろうな、としか思えませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

殆どの神社は元号は使っても皇紀は使わないよ。歴史がある神社は特にそう。
そもそも皇紀自体の発生はここ100年位の事で表立って使われた期間に至っては殆どないから、
歴史のある祭祀の書物には出てこなくてあたりまえですし。

Re:

[Anonymous Coward]

元号が多いだろうが、別表神社のような処でもいまだに使うところは使ってますよ。
貰った朱印の何枚かは参拝日が皇紀で書かれてました。

で、元コメの話は今も使ってるという話でなく、鳥居や社号なんかが建てられた年月日が皇紀で記されてるのを見たって話しじゃね。
神社だと当時のものが残ってることは多いです。
しかも使われてた時期には皇紀2600年祝賀があり、神社関係で何かと色々立てられたことが多い時期でもあるわけで、数もそれなりにあるでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

色々建てられたことが多い時期というより、神社合祀令で伝統的な神社が
色々大量に破壊されたという方が実態に近い。