アカウント名:
パスワード:
省庁がデータを西暦に一本化するというのは、記事を読む限り、内部での記録形式のことのようですね(今まで、省庁によっては元号方式での記録をしていたという事も驚きですが)。
一方、切符の印刷の話は、タレコミ文章やググった記事 [jiji.com]を読む限りでは、(記録データが西暦かどうか不明だが)少なくとも表示は西暦にすると読める。
元号で持つと二千年問題がないんですよ。どやぁ!
というか、二千年問題対応時分に聞いた話だと、あれは二桁で持ってた故の問題だったわけですし、汎用機時代からCOBOLで連綿と処理してきたデータだとそんなもんじゃないんですかね。他に皇紀でもってるから大丈夫みたいな話も聞いたことあるし、データストアもRDBとは限らんわけだし。
皇紀ってまだ使ってるんですか?神社なんかには皇紀~年って書いてあった気がするけど。
2000年問題を知っていたシステム開発者が内部日付を皇紀にして問題を40年先送りにしたという話は聞いたことある
旧安田生命ですね。明治生命と合併するとき、データの移行が大変だったろうな、としか思えませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
データの記録形式の話と、表示の話が混在? (スコア:2)
省庁がデータを西暦に一本化するというのは、記事を読む限り、内部での記録形式のことのようですね(今まで、省庁によっては元号方式での記録をしていたという事も驚きですが)。
一方、切符の印刷の話は、タレコミ文章やググった記事 [jiji.com]を読む限りでは、(記録データが西暦かどうか不明だが)少なくとも表示は西暦にすると読める。
Re: (スコア:0)
元号で持つと二千年問題がないんですよ。どやぁ!
というか、二千年問題対応時分に聞いた話だと、あれは二桁で持ってた故の問題だったわけですし、
汎用機時代からCOBOLで連綿と処理してきたデータだとそんなもんじゃないんですかね。
他に皇紀でもってるから大丈夫みたいな話も聞いたことあるし、データストアもRDBとは限らんわけだし。
Re: (スコア:0)
皇紀ってまだ使ってるんですか?
神社なんかには皇紀~年って書いてあった気がするけど。
Re:データの記録形式の話と、表示の話が混在? (スコア:0)
2000年問題を知っていたシステム開発者が内部日付を皇紀にして問題を40年先送りにしたという話は聞いたことある
Re: (スコア:0)
旧安田生命ですね。
明治生命と合併するとき、データの移行が大変だったろうな、としか思えませんが。