アカウント名:
パスワード:
メーカに無許可でROMデータ吸い上げや内部データのリバースエンジニアリングしてロジック解析などなど100機種も作って問題ないとは権利関係はすでに失効してるん?
素人さん的には「エミュ作るなんてスゲーっすなー」と思うんだろうけど結局、エミュ的にはROMに入ってるロジック動かしてるだけやんw
文化遺産をどう扱うか(後世に残すか)という問題は難しいですよね。遺跡が自然災害や人災で破壊される [huffingtonpost.jp]度になぜか胸が痛みますが、逆の感情を持つ人もいるのだろうし。
あくまでも個人の感想だけど、エミュレータは文化遺産には含まれない。実機、もしくはそれで稼働していたアプリケーションソフト実物は遺産かもしれないけど、エミュレータは現代の物で遺産ではない。動かしたい、残すに値するソフトがあるわけでもないなら、実機をひっそりどこかに置いとけばいい。
動態保存が現実的じゃないからエミュレータなんだと思うが。動態保存した所で何人がそれに触れるのか考えると効果も薄い。
現物を動態保存しろなんて意味もなければ困難に過ぎる話に比べれば少なくとも分化を担った一員がその痕跡を後世に残すために参加している [srad.jp]、という事実のほうが遥かに重い。
この開発者本人がそのマイコンに携わった思い入れがあるわけではないかもしれないが、その成果を喜び、参加している文化の一員が居るのであればそれそれで評価されてしかるべき。イチャモンを付けてもよいのは元の製品の権利者位だろう。
それは単なるノスタルジーだな。それから、著作権侵害は親告罪ではなくなった。
> それから、著作権侵害は親告罪ではなくなった。いつ発行されましたっけ??
文化遺産や遺跡もノスタルジーですけど破壊してもOKなんですかね。それらを撮影して作った(作者以外の人間による複製)写真資料やらなんやらで考えてもいいけど。
とっくの昔に権利失効してるとは言え原理的には同じことだけど、それらの研究者の活動も否定するの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
法的にはどうなん? (スコア:-1)
メーカに無許可でROMデータ吸い上げや内部データのリバースエンジニアリングしてロジック解析などなど
100機種も作って問題ないとは
権利関係はすでに失効してるん?
素人さん的には「エミュ作るなんてスゲーっすなー」と思うんだろうけど
結局、エミュ的にはROMに入ってるロジック動かしてるだけやんw
Re:法的にはどうなん? (スコア:0)
文化遺産をどう扱うか(後世に残すか)という問題は難しいですよね。
遺跡が自然災害や人災で破壊される [huffingtonpost.jp]度になぜか胸が痛みますが、逆の感情を持つ人もいるのだろうし。
Re: (スコア:0)
あくまでも個人の感想だけど、エミュレータは文化遺産には含まれない。
実機、もしくはそれで稼働していたアプリケーションソフト実物は遺産かもしれないけど、エミュレータは現代の物で遺産ではない。
動かしたい、残すに値するソフトがあるわけでもないなら、実機をひっそりどこかに置いとけばいい。
Re: (スコア:0)
動態保存が現実的じゃないからエミュレータなんだと思うが。
動態保存した所で何人がそれに触れるのか考えると効果も薄い。
現物を動態保存しろなんて意味もなければ困難に過ぎる話に比べれば
少なくとも分化を担った一員がその痕跡を後世に残すために参加している [srad.jp]、という事実のほうが遥かに重い。
この開発者本人がそのマイコンに携わった思い入れがあるわけではないかもしれないが、
その成果を喜び、参加している文化の一員が居るのであればそれそれで評価されてしかるべき。
イチャモンを付けてもよいのは元の製品の権利者位だろう。
Re: (スコア:0)
それは単なるノスタルジーだな。
それから、著作権侵害は親告罪ではなくなった。
Re: (スコア:0)
> それから、著作権侵害は親告罪ではなくなった。
いつ発行されましたっけ??
Re: (スコア:0)
文化遺産や遺跡もノスタルジーですけど破壊してもOKなんですかね。
それらを撮影して作った(作者以外の人間による複製)写真資料やらなんやらで考えてもいいけど。
とっくの昔に権利失効してるとは言え原理的には同じことだけど、それらの研究者の活動も否定するの?