アカウント名:
パスワード:
極めてかどうかはともかく稀ではあるだろうからこういうことが時々起きてもかまわないって人だけが使えばいいんじゃないかな。
SiriとかGoogle AssistantとかCortanaでも起きる可能性はあるよなぁ…。
うちはHomeさんしか使ってませんがそういう凝った機能はないですね自分でそういう機能のアクションを作ったうえで鯖立ててIFTTT等外部サービス経由で走らせるみたいな感じならできるのかしら?
SiriとかGoogle Assistantが前からいるのに、唐突に笑いだしたり勝手に音声を他所に送信するってニュースになるのはAlexaばかりっていうね。他の奴らはCMなんかでちゃんと対応する文章が再生された結果の誤作動だったりで認識自体の異常による誤作動はあまり目立たないというのに…
原理上どれでも起こりうるトラブルなのは間違いないんだけど、こうも一製品に問題が集中してると流石に品質を疑わざるを得ない…
猫が勝手に~~というのと、似たような事件だよね。その内、音声を誤認識して児童ポルノをダウンロードしちゃう事件が起きそう。
正認識あるいは裏を読んだ認識かもしれず
優秀な高級官僚のように忖度できるんですよ。
子供が風呂上がりに裸のままで写真撮って!>クラウドに>アカウント凍結
くわばらくわばら
猫がMacの上で遊んで謎メールを送ったという話はtwitterで読んだ。
やっぱ重要機能を実行する時は、安全のために「 ピカード-アルファ-ワン 」とかセキュリティコードを入力するようにしようぜ。
https://www.youtube.com/watch?v=IPphyjkXnPc [youtube.com]このくらいやれば完璧。
実行してもよろしいですか?実行する場合はこれから言う数字を繰り返してください〇〇〇〇みたいにランダムなコードを言ってもらうようにするとか
オウムがいたらダメか
発声者を生体認証(血統)で識別する、決められた室内でしか発動しない、ハードウェアトークンの存在も必須とする、ぐらいのセキュリティが欲しいなそれくらいの条件が揃っていれば、鬱陶しい確認は不要、むしろすぐに動いてくれることに価値が生じる
つまり「バルス」の実装者は極めて優秀なエンジニア
ハードウェアを使うんならBT接続のヘッドセットか腕時計あたりのハードウェアボタンを押さないと起動しないようにしとくあたりが…スマホにリンクしとけばスマートスピーカー要らなくね?
指輪とか腕時計とかペンダントとかに送信機を仕込んで、音量の違いなどで「着用者=発声者か?」の判定ができるようになれば、あるいは……
ALSやら筋ジストロフィー患者向けのアクセシビリティ提供デバイスならともかく、一般人向けの身につけてるデバイスのボタンに触れる程度の簡単な操作ぐらいは敬遠してやるなよ……
カメラつけて、スピーカーの方見てないと動かないとか。でも、そうすると部屋の端から見ずに呼ぶ事できなくなるんだよなぁ。
今後は、電話やテレビ電話できるようにしていくだろうし、誤操作のリスクは高まる。外部に何かを送信する前に、音声以外の確認方法が必要か。ジェスチャー、ボタン押しとか。
映画だと自爆シーケンス開始時などは、認証コードも音声入力してますね
#パスワードをでかい声で何度も復唱する姿が目に浮かびました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
対策なんかないだろ (スコア:1)
極めてかどうかはともかく稀ではあるだろうから
こういうことが時々起きてもかまわないって人だけが
使えばいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
SiriとかGoogle AssistantとかCortanaでも起きる可能性はあるよなぁ…。
Re: (スコア:0)
うちはHomeさんしか使ってませんがそういう凝った機能はないですね
自分でそういう機能のアクションを作ったうえで鯖立ててIFTTT等外部サービス経由で走らせるみたいな感じならできるのかしら?
Re: (スコア:0)
SiriとかGoogle Assistantが前からいるのに、唐突に笑いだしたり勝手に音声を他所に送信するってニュースになるのはAlexaばかりっていうね。
他の奴らはCMなんかでちゃんと対応する文章が再生された結果の誤作動だったりで認識自体の異常による誤作動はあまり目立たないというのに…
原理上どれでも起こりうるトラブルなのは間違いないんだけど、こうも一製品に問題が集中してると流石に品質を疑わざるを得ない…
Re: (スコア:0)
猫が勝手に~~というのと、似たような事件だよね。
その内、音声を誤認識して児童ポルノをダウンロードしちゃう事件が起きそう。
Re: (スコア:0)
正認識
あるいは裏を読んだ認識かもしれず
Re: (スコア:0)
優秀な高級官僚のように忖度できるんですよ。
Re: (スコア:0)
新しいEcho Lookってのは、カメラが付いてるんですってね。
Re: (スコア:0)
子供が風呂上がりに裸のままで写真撮って!>クラウドに>アカウント凍結
くわばらくわばら
Re: (スコア:0)
猫がMacの上で遊んで謎メールを送ったという話はtwitterで読んだ。
Re: (スコア:0)
やっぱ重要機能を実行する時は、安全のために「 ピカード-アルファ-ワン 」とか
セキュリティコードを入力するようにしようぜ。
https://www.youtube.com/watch?v=IPphyjkXnPc [youtube.com]
このくらいやれば完璧。
Re: (スコア:0)
実行してもよろしいですか?実行する場合はこれから言う数字を繰り返してください〇〇〇〇
みたいにランダムなコードを言ってもらうようにするとか
オウムがいたらダメか
Re: (スコア:0)
発声者を生体認証(血統)で識別する、決められた室内でしか発動しない、ハードウェアトークンの存在も必須とする、ぐらいのセキュリティが欲しいな
それくらいの条件が揃っていれば、鬱陶しい確認は不要、むしろすぐに動いてくれることに価値が生じる
つまり「バルス」の実装者は極めて優秀なエンジニア
Re: (スコア:0)
ハードウェアを使うんならBT接続のヘッドセットか腕時計あたりのハードウェアボタンを押さないと起動しないようにしとくあたりが…スマホにリンクしとけばスマートスピーカー要らなくね?
Re: (スコア:0)
指輪とか腕時計とかペンダントとかに送信機を仕込んで、音量の違いなどで「着用者=発声者か?」の判定ができるようになれば、あるいは……
Re: (スコア:0)
ALSやら筋ジストロフィー患者向けのアクセシビリティ提供デバイスならともかく、
一般人向けの身につけてるデバイスのボタンに触れる程度の簡単な操作ぐらいは敬遠してやるなよ……
Re: (スコア:0)
カメラつけて、スピーカーの方見てないと動かないとか。
でも、そうすると部屋の端から見ずに呼ぶ事できなくなるんだよなぁ。
今後は、電話やテレビ電話できるようにしていくだろうし、誤操作のリスクは高まる。
外部に何かを送信する前に、音声以外の確認方法が必要か。
ジェスチャー、ボタン押しとか。
Re: (スコア:0)
映画だと自爆シーケンス開始時などは、認証コードも音声入力してますね
#パスワードをでかい声で何度も復唱する姿が目に浮かびました