アカウント名:
パスワード:
Firefoxユーザーもだけど、カスタマイズの自由度が高く、いろんなアドオンを使って情強ぶる人が結構いるけど、だいたいが「便利」を優先しセキュリティ(作った人の信頼性)を無視しすぎな印象。
一部の名の知れたAdBlock系を入れるくらいで、他は何もインストールしないのが最も安全。
# Safari使いなのでほとんどカスタマイズできない。ChromeのようにアドオンなしでホストごとにJSやCookieのブロック・許可できる機能が欲しい。
「便利」を優先しセキュリティ(作った人の信頼性)を無視しすぎな印象。
いいえ最も安全なのは目を閉じ耳を塞ぎ口を閉じ孤独に暮らしていくことです
# それもいやなら。。。
だな。『名の知れた』アドオンにしても『「便利」を優先しセキュリティ(作った人の信頼性)を無視しすぎな』人たちが使ったから知られるようになったってだけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
カスタマイズのリスク (スコア:0)
Firefoxユーザーもだけど、カスタマイズの自由度が高く、いろんなアドオンを使って情強ぶる人が結構いるけど、
だいたいが「便利」を優先しセキュリティ(作った人の信頼性)を無視しすぎな印象。
一部の名の知れたAdBlock系を入れるくらいで、他は何もインストールしないのが最も安全。
# Safari使いなのでほとんどカスタマイズできない。ChromeのようにアドオンなしでホストごとにJSやCookieのブロック・許可できる機能が欲しい。
Re: (スコア:0)
「便利」を優先しセキュリティ(作った人の信頼性)を無視しすぎな印象。
一部の名の知れたAdBlock系を入れるくらいで、他は何もインストールしないのが最も安全。
いいえ最も安全なのは
目を閉じ耳を塞ぎ口を閉じ
孤独に暮らしていくことです
# それもいやなら。。。
Re:カスタマイズのリスク (スコア:0)
だな。
『名の知れた』アドオンにしても
『「便利」を優先しセキュリティ(作った人の信頼性)を無視しすぎな』人たち
が使ったから知られるようになったってだけだし。