アカウント名:
パスワード:
ハードフォークによるフォークした側の仮想通貨は本来当然利用者のものだし取引所だってそのつもりだろう。実際利用者の仮想通貨から生じた資産を取引所が勝手に使う事なんて許されないし、取引所側も自分の資産などとは考えてないだろう。取引所側の事実上の問題は新たな仮想通貨を扱うのは法的・技術的・セキュリティ上の問題があるからだろうし、それは訴訟しても実際どうすればいいかといえば難しい。ただ一応明確化されるならローカルウォレットに対する不利を一つ減らせる。
そういった考えをただ考えているだけではなく事例として明確にするという意味は大いにあるでしょうよ。問題があるからしょうがない、で済ませないで何らか考えなさいっていう風潮が起きるだけでも有意義。
利用者はハードフォークによるフォークした側の仮想通貨を所有する能力があるだけで価値を認めない限りそれは単なるデータに過ぎない。互換性のない通貨なのだから市場は独立していて技術的・セキュリティ上の問題とは無関係に取引所が両方の仮想通貨と認めなければならない必然性はない。
勿論必然性がないからといって権利として認められないとは限らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
当然だと思う (スコア:0)
ハードフォークによるフォークした側の仮想通貨は本来当然利用者のものだし取引所だってそのつもりだろう。
実際利用者の仮想通貨から生じた資産を取引所が勝手に使う事なんて許されないし、取引所側も自分の資産などとは考えてないだろう。
取引所側の事実上の問題は新たな仮想通貨を扱うのは法的・技術的・セキュリティ上の問題があるからだろうし、それは訴訟しても実際どうすればいいかといえば難しい。
ただ一応明確化されるならローカルウォレットに対する不利を一つ減らせる。
Re: (スコア:0)
そういった考えをただ考えているだけではなく事例として明確にするという意味は大いにあるでしょうよ。
問題があるからしょうがない、で済ませないで何らか考えなさいっていう風潮が起きるだけでも有意義。
当然だと思わない (スコア:0)
利用者はハードフォークによるフォークした側の仮想通貨を所有する能力があるだけで
価値を認めない限りそれは単なるデータに過ぎない。
互換性のない通貨なのだから市場は独立していて
技術的・セキュリティ上の問題とは無関係に
取引所が両方の仮想通貨と認めなければならない必然性はない。
勿論必然性がないからといって権利として認められないとは限らない。