アカウント名:
パスワード:
権利侵害にならないのをちゃんと選んで使うなんて
>また、FBIによる顔写真だけでなく、ネットで公開されている顔写真を勝手に使っている例もあるという。コッチは権利侵害になり得るだろうが。
ストーリーのタイトルからすると、本題は、大多数がわざわざ権利関係に配慮してた、ってとこでしょ。
で、権利的にアウトだったら、即、アカウントを消されちゃうけど、そうじゃなければとりあえず放置される、つまり、適当な素人の仕業じゃなく、何らかの意図を持ったプロの仕業だったんだよ! 一体どんな隠謀なのかー! とかそういうニュースなのかな、と思ったんですが、話がぶれぶれで何が本題かよく分かりませんね。
いやー、配慮なんかしてないんじゃないかなパブリックドメインだとしても人格権の侵害して良いわけじゃないし
単にマグショットなら大量に同じフォーマットで老若男女を集めやすいってのが主目的に一票
いやサクラだろ？権利的にアウトであっても即消される事は無いだろう。実際に問題になる写真でも消されて居ないからカウント出来ている訳で。
>つまり、適当な素人の仕業じゃなく、何らかの意図を持ったプロの仕業だったんだよ! 一体どんな隠謀なのかー!別にフツーの風俗営業の客の吊り方だろ。ただちょっと一般人っぽくするのにネット上の写真の中でもＦＢＩ由来のが使われて居たってだけで。プロの仕事と言えばそうだろうけど、雑なのを見れば権利的に配慮したってよりも単に見つけ易かっただけではないかな。
穿ってみて陰謀論的に考えると、ＦＢＩに厄介になった意趣返しとも。
著作権と肖像権（パブリシティ権）は別物じゃないかな？
今回の場合，著作権はセーフでも肖像権的には問題がありそう．ただし，アメリカの場合は表現の自由の絡みで肖像権よりも著作権が優位って聞いたことがある．
アメリカがこんな状況だから EU が GDPR に踏み切るのもなんとなく理解できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
行儀が良い (スコア:0)
権利侵害にならないのをちゃんと選んで使うなんて
いやいや (スコア:0)
>また、FBIによる顔写真だけでなく、ネットで公開されている顔写真を勝手に使っている例もあるという。
コッチは権利侵害になり得るだろうが。
Re: (スコア:0)
ストーリーのタイトルからすると、本題は、大多数がわざわざ権利関係に配慮してた、ってとこでしょ。
で、権利的にアウトだったら、即、アカウントを消されちゃうけど、そうじゃなければとりあえず放置される、つまり、適当な素人の仕業じゃなく、何らかの意図を持ったプロの仕業だったんだよ! 一体どんな隠謀なのかー! とかそういうニュースなのかな、と思ったんですが、話がぶれぶれで何が本題かよく分かりませんね。
Re: (スコア:0)
いやー、配慮なんかしてないんじゃないかな
パブリックドメインだとしても人格権の侵害して良いわけじゃないし
単にマグショットなら大量に同じフォーマットで老若男女を集めやすいってのが主目的に一票
Re: (スコア:0)
いやサクラだろ？
権利的にアウトであっても即消される事は無いだろう。
実際に問題になる写真でも消されて居ないからカウント出来ている訳で。
>つまり、適当な素人の仕業じゃなく、何らかの意図を持ったプロの仕業だったんだよ! 一体どんな隠謀なのかー!
別にフツーの風俗営業の客の吊り方だろ。
ただちょっと一般人っぽくするのにネット上の写真の中でもＦＢＩ由来のが使われて居たってだけで。
プロの仕事と言えばそうだろうけど、雑なのを見れば権利的に配慮したってよりも単に見つけ易かっただけではないかな。
穿ってみて陰謀論的に考えると、ＦＢＩに厄介になった意趣返しとも。
Re: (スコア:0)
著作権と肖像権（パブリシティ権）は別物じゃないかな？
今回の場合，著作権はセーフでも肖像権的には問題がありそう．
ただし，アメリカの場合は表現の自由の絡みで肖像権よりも著作権が優位って聞いたことがある．
Re: (スコア:0)
アメリカがこんな状況だから EU が GDPR に踏み切るのもなんとなく理解できる。