アカウント名:
パスワード:
〉端末メーカーは取得した情報を他の目的では利用しないという契約に署名しているとし、またユーザーの同意なしに情報を使うこともできないと反論している。
本当にそうなっているかどうか確かめてからクチきけや、と、この手の話が出るたびに思います。
ユーザー様が偉いのはわかるけど、このケースは情報が不正に利用されていることを確かめてからクチをきくのが妥当じゃないですかね。
同じく契約で縛っていたはずのデータをケンブリッジ・アナリティクスに不正利用されていた前科があるのをもう忘れたのか。つまり、外部からの視点では、Facebookの結んだ守秘義務契約が実際に効力を発揮することはもはや期待出来ないということ。
「貴様らが結んだ空手形など信頼出来るか、実際に不正利用がなかったか確認してから物を言え」というのは極めて妥当なスタンスだと思う。
ふーん、で、あなただったらどうやって不正利用が無いことを確認するの？Facebook が確認したと宣言して、それであなたは文句を引っ込めるの？
な？
何を悦に入っているのかよくわからんけど、社内調査の発表だけでもないよりはずっとマシだし、独立機関の監査結果があれば更に説得力はあるだろう。
で、あなたはそれで納得するの？問題はそこだけだよ。
マシってなんだよと思うよ正直。あなたが求めているのは100%の正しい結果なんじゃないの？形式的に監査のシステムがあればそれでいいってんなら、もともと何が不満なのかさっぱりわからないよ。何も状況が進展してないのに。Facebookがもっと労力を割いてくれれば許すというただそれだけの事なのかね。
じゃああんたはもうFacebookを無条件で信用するつもりなの？そうじゃないなら自分でなにか案を出してみろよ。人にばかり説明責任を押し付けて議論に勝ったつもりになるな。
あなたは今の時代に生きてることがつらいのでは？
Facebookは契約で端末メーカーを縛っていると言っている。Facebookにそれ以上を求めたってあなたの望む成果は得られないって事だよ。現状のFacebookの主張の説得力が30だとする。内部監査を行ったとして60になったとする。多大なコストを割いて90になったとする。でも、事が起こる前に100に届くことは決してない。業務契約に違反するようなメーカーにはそもそも誠意を期待できないからね。積極的に隠蔽されたらそれまでだろう。本当に不正使用が実在しない状況なら、無いものを深く深く追い求める事になる。あなたはFacebookの示した調査結果に不足を感じ続けなければならない。
そんなのは不毛だから、問題が発覚した後で端末メーカーおよびFacebookの責任を求めるだけでいいんだよ。現実的な対応としては。
30が60になったらむちゃくちゃいいじゃん。なにが不満なの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
のはず、になっているはず、はしないはず (スコア:1)
〉端末メーカーは取得した情報を他の目的では利用しないという契約に署名しているとし、またユーザーの同意なしに情報を使うこともできないと反論している。
本当にそうなっているかどうか確かめてからクチきけや、と、この手の話が出るたびに思います。
Re: (スコア:0)
ユーザー様が偉いのはわかるけど、このケースは情報が不正に利用されていることを確かめてからクチをきくのが妥当じゃないですかね。
Re: (スコア:0)
同じく契約で縛っていたはずのデータをケンブリッジ・アナリティクスに不正利用されていた前科があるのをもう忘れたのか。
つまり、外部からの視点では、Facebookの結んだ守秘義務契約が実際に効力を発揮することはもはや期待出来ないということ。
「貴様らが結んだ空手形など信頼出来るか、実際に不正利用がなかったか確認してから物を言え」というのは極めて妥当なスタンスだと思う。
Re: (スコア:0)
ふーん、で、あなただったらどうやって不正利用が無いことを確認するの？
Facebook が確認したと宣言して、それであなたは文句を引っ込めるの？
な？
Re: (スコア:0)
何を悦に入っているのかよくわからんけど、社内調査の発表だけでもないよりはずっとマシだし、独立機関の監査結果があれば更に説得力はあるだろう。
Re:のはず、になっているはず、はしないはず (スコア:0)
で、あなたはそれで納得するの？問題はそこだけだよ。
マシってなんだよと思うよ正直。あなたが求めているのは100%の正しい結果なんじゃないの？
形式的に監査のシステムがあればそれでいいってんなら、もともと何が不満なのかさっぱりわからないよ。何も状況が進展してないのに。
Facebookがもっと労力を割いてくれれば許すというただそれだけの事なのかね。
Re: (スコア:0)
じゃああんたはもうFacebookを無条件で信用するつもりなの？そうじゃないなら自分でなにか案を出してみろよ。人にばかり説明責任を押し付けて議論に勝ったつもりになるな。
Re: (スコア:0)
あなたは今の時代に生きてることがつらいのでは？
Re: (スコア:0)
Facebookは契約で端末メーカーを縛っていると言っている。Facebookにそれ以上を求めたってあなたの望む成果は得られないって事だよ。
現状のFacebookの主張の説得力が30だとする。内部監査を行ったとして60になったとする。多大なコストを割いて90になったとする。
でも、事が起こる前に100に届くことは決してない。
業務契約に違反するようなメーカーにはそもそも誠意を期待できないからね。積極的に隠蔽されたらそれまでだろう。
本当に不正使用が実在しない状況なら、無いものを深く深く追い求める事になる。
あなたはFacebookの示した調査結果に不足を感じ続けなければならない。
そんなのは不毛だから、問題が発覚した後で端末メーカーおよびFacebookの責任を求めるだけでいいんだよ。現実的な対応としては。
Re: (スコア:0)
30が60になったらむちゃくちゃいいじゃん。
なにが不満なの?