アカウント名:
パスワード:
〉端末メーカーは取得した情報を他の目的では利用しないという契約に署名しているとし、またユーザーの同意なしに情報を使うこともできないと反論している。
本当にそうなっているかどうか確かめてからクチきけや、と、この手の話が出るたびに思います。
ユーザー様が偉いのはわかるけど、このケースは情報が不正に利用されていることを確かめてからクチをきくのが妥当じゃないですかね。
同じく契約で縛っていたはずのデータをケンブリッジ・アナリティクスに不正利用されていた前科があるのをもう忘れたのか。つまり、外部からの視点では、Facebookの結んだ守秘義務契約が実際に効力を発揮することはもはや期待出来ないということ。
「貴様らが結んだ空手形など信頼出来るか、実際に不正利用がなかったか確認してから物を言え」というのは極めて妥当なスタンスだと思う。
相手が信用できないという立場に立てば「お前は無実を証明せよ」がまかり通るって事になるとほとんどDOS攻撃になってしまい、Facebookもなにも対応なんかできないと思います
おろろ、なんか最近の国会みたいだな
あなたはアカの他人に「借金は必ず返しますから、私の借金の連帯保証人になってくださいな」と言われて金を貸します？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
のはず、になっているはず、はしないはず (スコア:1)
〉端末メーカーは取得した情報を他の目的では利用しないという契約に署名しているとし、またユーザーの同意なしに情報を使うこともできないと反論している。
本当にそうなっているかどうか確かめてからクチきけや、と、この手の話が出るたびに思います。
Re: (スコア:0)
ユーザー様が偉いのはわかるけど、このケースは情報が不正に利用されていることを確かめてからクチをきくのが妥当じゃないですかね。
Re: (スコア:0)
同じく契約で縛っていたはずのデータをケンブリッジ・アナリティクスに不正利用されていた前科があるのをもう忘れたのか。
つまり、外部からの視点では、Facebookの結んだ守秘義務契約が実際に効力を発揮することはもはや期待出来ないということ。
「貴様らが結んだ空手形など信頼出来るか、実際に不正利用がなかったか確認してから物を言え」というのは極めて妥当なスタンスだと思う。
Re: (スコア:0)
相手が信用できないという立場に立てば「お前は無実を証明せよ」がまかり通るって事になると
ほとんどDOS攻撃になってしまい、Facebookもなにも対応なんかできないと思います
おろろ、なんか最近の国会みたいだな
Re:のはず、になっているはず、はしないはず (スコア:0)
あなたはアカの他人に「借金は必ず返しますから、私の借金の連帯保証人になってくださいな」と言われて金を貸します？