アカウント名:
パスワード:
〉端末メーカーは取得した情報を他の目的では利用しないという契約に署名しているとし、またユーザーの同意なしに情報を使うこともできないと反論している。
本当にそうなっているかどうか確かめてからクチきけや、と、この手の話が出るたびに思います。
ユーザー様が偉いのはわかるけど、このケースは情報が不正に利用されていることを確かめてからクチをきくのが妥当じゃないですかね。
同じく契約で縛っていたはずのデータをケンブリッジ・アナリティクスに不正利用されていた前科があるのをもう忘れたのか。つまり、外部からの視点では、Facebookの結んだ守秘義務契約が実際に効力を発揮することはもはや期待出来ないということ。
「貴様らが結んだ空手形など信頼出来るか、実際に不正利用がなかったか確認してから物を言え」というのは極めて妥当なスタンスだと思う。
ケンブリッジ・アナリティクスじゃなく、ケンブリッジ・アナリティカ(Cambridge Analytica)ですね。
相手が信用できないという立場に立てば「お前は無実を証明せよ」がまかり通るって事になるとほとんどDOS攻撃になってしまい、Facebookもなにも対応なんかできないと思います
おろろ、なんか最近の国会みたいだな
信用できないって一番多い位の不信任理由だろうに。それを理由にならないとか思うとは、日本の歴史を学び直せ。
あなたはアカの他人に「借金は必ず返しますから、私の借金の連帯保証人になってくださいな」と言われて金を貸します?
不正利用とか言ってるけど、背景にあるのはトランプ当選のボロ探ししてる奴らが叩いてるだけ。
黄色い猿の分際でトランプとか呼び捨てしてんじゃねえよ。ちゃんと合衆国皇帝トランプ一世陛下とお呼び申し上げろ。
トランプは姓だからトランプ朝のドナルド一世だな。
# こういう揶揄は細部にこだわってこそだと思う
初代皇帝ノートン一世は苗字使ってるからセーフ。
そーやって茶化す左巻きの人って、「キム朝北朝鮮のイルソン一世」(関係者は国号を略して「共和国」wと称する)とか、「カストロ朝キューバのフィデル一世」とか、呼ばないのが不思議。
「キム朝北朝鮮のイルソン一世」さまは日本近辺最強の右巻きである国際勝共連合&ツボ売りカルト創始者文鮮明と義兄弟の契りを公式に結んでるので、左巻きは怖くて決して馬鹿にできません。
ふーん、で、あなただったらどうやって不正利用が無いことを確認するの?Facebook が確認したと宣言して、それであなたは文句を引っ込めるの?
な?
何を悦に入っているのかよくわからんけど、社内調査の発表だけでもないよりはずっとマシだし、独立機関の監査結果があれば更に説得力はあるだろう。
で、あなたはそれで納得するの?問題はそこだけだよ。
マシってなんだよと思うよ正直。あなたが求めているのは100%の正しい結果なんじゃないの?形式的に監査のシステムがあればそれでいいってんなら、もともと何が不満なのかさっぱりわからないよ。何も状況が進展してないのに。Facebookがもっと労力を割いてくれれば許すというただそれだけの事なのかね。
じゃああんたはもうFacebookを無条件で信用するつもりなの?そうじゃないなら自分でなにか案を出してみろよ。人にばかり説明責任を押し付けて議論に勝ったつもりになるな。
あなたは今の時代に生きてることがつらいのでは?
Facebookは契約で端末メーカーを縛っていると言っている。Facebookにそれ以上を求めたってあなたの望む成果は得られないって事だよ。現状のFacebookの主張の説得力が30だとする。内部監査を行ったとして60になったとする。多大なコストを割いて90になったとする。でも、事が起こる前に100に届くことは決してない。業務契約に違反するようなメーカーにはそもそも誠意を期待できないからね。積極的に隠蔽されたらそれまでだろう。本当に不正使用が実在しない状況なら、無いものを深く深く追い求める事になる。あなたはFacebookの示した調査結果に不足を感じ続けなければならない。
そんなのは不毛だから、問題が発覚した後で端末メーカーおよびFacebookの責任を求めるだけでいいんだよ。現実的な対応としては。
30が60になったらむちゃくちゃいいじゃん。なにが不満なの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
のはず、になっているはず、はしないはず (スコア:1)
〉端末メーカーは取得した情報を他の目的では利用しないという契約に署名しているとし、またユーザーの同意なしに情報を使うこともできないと反論している。
本当にそうなっているかどうか確かめてからクチきけや、と、この手の話が出るたびに思います。
Re: (スコア:0)
ユーザー様が偉いのはわかるけど、このケースは情報が不正に利用されていることを確かめてからクチをきくのが妥当じゃないですかね。
Re:のはず、になっているはず、はしないはず (スコア:0)
同じく契約で縛っていたはずのデータをケンブリッジ・アナリティクスに不正利用されていた前科があるのをもう忘れたのか。
つまり、外部からの視点では、Facebookの結んだ守秘義務契約が実際に効力を発揮することはもはや期待出来ないということ。
「貴様らが結んだ空手形など信頼出来るか、実際に不正利用がなかったか確認してから物を言え」というのは極めて妥当なスタンスだと思う。
Re:のはず、になっているはず、はしないはず (スコア:1)
ケンブリッジ・アナリティクスじゃなく、ケンブリッジ・アナリティカ(Cambridge Analytica)ですね。
Re: (スコア:0)
相手が信用できないという立場に立てば「お前は無実を証明せよ」がまかり通るって事になると
ほとんどDOS攻撃になってしまい、Facebookもなにも対応なんかできないと思います
おろろ、なんか最近の国会みたいだな
Re: (スコア:0)
信用できないって一番多い位の不信任理由だろうに。
それを理由にならないとか思うとは、日本の歴史を学び直せ。
Re: (スコア:0)
あなたはアカの他人に「借金は必ず返しますから、私の借金の連帯保証人になってくださいな」と言われて金を貸します?
Re: (スコア:0)
不正利用とか言ってるけど、背景にあるのはトランプ当選のボロ探ししてる奴らが叩いてるだけ。
Re: (スコア:0)
黄色い猿の分際でトランプとか呼び捨てしてんじゃねえよ。ちゃんと合衆国皇帝トランプ一世陛下とお呼び申し上げろ。
Re: (スコア:0)
トランプは姓だからトランプ朝のドナルド一世だな。
# こういう揶揄は細部にこだわってこそだと思う
Re: (スコア:0)
初代皇帝ノートン一世は苗字使ってるからセーフ。
Re: (スコア:0)
そーやって茶化す左巻きの人って、「キム朝北朝鮮のイルソン一世」(関係者は国号を略して「共和国」wと称する)とか、「カストロ朝キューバのフィデル一世」とか、呼ばないのが不思議。
Re: (スコア:0)
「キム朝北朝鮮のイルソン一世」さまは日本近辺最強の右巻きである国際勝共連合&ツボ売りカルト創始者文鮮明と義兄弟の契りを公式に結んでるので、左巻きは怖くて決して馬鹿にできません。
Re: (スコア:0)
ふーん、で、あなただったらどうやって不正利用が無いことを確認するの?
Facebook が確認したと宣言して、それであなたは文句を引っ込めるの?
な?
Re: (スコア:0)
何を悦に入っているのかよくわからんけど、社内調査の発表だけでもないよりはずっとマシだし、独立機関の監査結果があれば更に説得力はあるだろう。
Re: (スコア:0)
で、あなたはそれで納得するの?問題はそこだけだよ。
マシってなんだよと思うよ正直。あなたが求めているのは100%の正しい結果なんじゃないの?
形式的に監査のシステムがあればそれでいいってんなら、もともと何が不満なのかさっぱりわからないよ。何も状況が進展してないのに。
Facebookがもっと労力を割いてくれれば許すというただそれだけの事なのかね。
Re: (スコア:0)
じゃああんたはもうFacebookを無条件で信用するつもりなの?そうじゃないなら自分でなにか案を出してみろよ。人にばかり説明責任を押し付けて議論に勝ったつもりになるな。
Re: (スコア:0)
あなたは今の時代に生きてることがつらいのでは?
Re: (スコア:0)
Facebookは契約で端末メーカーを縛っていると言っている。Facebookにそれ以上を求めたってあなたの望む成果は得られないって事だよ。
現状のFacebookの主張の説得力が30だとする。内部監査を行ったとして60になったとする。多大なコストを割いて90になったとする。
でも、事が起こる前に100に届くことは決してない。
業務契約に違反するようなメーカーにはそもそも誠意を期待できないからね。積極的に隠蔽されたらそれまでだろう。
本当に不正使用が実在しない状況なら、無いものを深く深く追い求める事になる。
あなたはFacebookの示した調査結果に不足を感じ続けなければならない。
そんなのは不毛だから、問題が発覚した後で端末メーカーおよびFacebookの責任を求めるだけでいいんだよ。現実的な対応としては。
Re: (スコア:0)
30が60になったらむちゃくちゃいいじゃん。
なにが不満なの?