アカウント名:
パスワード:
アンチウィルスソフトの会社の人とか、新聞社の部長の人とかが、ヘイト発言してたのも取り上げるべきではなかったのかな?どういう基準なんだろう?
彼らの中では彼らが何を言ってもヘイトにはならないんだよ。彼らの気にくわないやつは何を言ってもヘイトだけど。心の底から本気でそう信じているからタチが悪い
彼らの言う"ヘイトスピーチ"には国籍条項があるようです。びっくりだ。
何を今更。「日本死ね」は国会議員も口にする流行語だが、「韓国死ね」はヘイトスピーチだと速攻殴り倒される世の中じゃないか。
それは当たり前なのでは?国会議員って日本人として証明された人間達が自国の事を言っても問題ない。しかしそれが他国の話となると圧倒的にヘイトスピーチである可能性は高くなる。
そこに疑問を持てる事自体、何か相当に変な基準が根付いている気がするよ。
自嘲的発言なんぞ幾らしても犯罪になり得ないが、他者への発言は名誉棄損にもなれば侮辱罪にもなり得る訳で。
同じ言葉がTPOで状況が変わるのって、そんなに不思議な話か?
ヘイトスピーチとは自国に住んでいる他国出身者がそれゆえに受ける不当な差別的言動のことで外国に対する非難や悪口のことではありません。そういう拡大解釈によるヘイトスピーチ認定は単なる言葉狩りであり言論の自由の侵害、つまり人権侵害です。
> 自国に住んでいる他国出身者がそれゆえに受ける不当な差別的言動
独自定義。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律
独自定義で中華人民共和国と南北朝鮮のイメージダウンにあたるものをヘイトスピーチのレッテル張ってる君が独自定義
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
これを取り上げるんならさ (スコア:4, すばらしい洞察)
アンチウィルスソフトの会社の人とか、新聞社の部長の人とかが、ヘイト発言してたのも取り上げるべきではなかったのかな?
どういう基準なんだろう?
ただしイケメンに限る (スコア:3, すばらしい洞察)
彼らの中では彼らが何を言ってもヘイトにはならないんだよ。彼らの気にくわないやつは何を言ってもヘイトだけど。心の底から本気でそう信じているからタチが悪い
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
彼らの言う"ヘイトスピーチ"には国籍条項があるようです。びっくりだ。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
何を今更。
「日本死ね」は国会議員も口にする流行語だが、「韓国死ね」はヘイトスピーチだと速攻殴り倒される世の中じゃないか。
Re: (スコア:0)
それは当たり前なのでは?
国会議員って日本人として証明された人間達が自国の事を言っても問題ない。
しかしそれが他国の話となると圧倒的にヘイトスピーチである可能性は高くなる。
そこに疑問を持てる事自体、何か相当に変な基準が根付いている気がするよ。
自嘲的発言なんぞ幾らしても犯罪になり得ないが、他者への発言は名誉棄損にもなれば侮辱罪にもなり得る訳で。
同じ言葉がTPOで状況が変わるのって、そんなに不思議な話か?
Re:ただしイケメンに限る (スコア:2)
ヘイトスピーチとは自国に住んでいる他国出身者がそれゆえに受ける不当な差別的言動のことで外国に対する非難や悪口のことではありません。
そういう拡大解釈によるヘイトスピーチ認定は単なる言葉狩りであり言論の自由の侵害、つまり人権侵害です。
Re: (スコア:0)
> 自国に住んでいる他国出身者がそれゆえに受ける不当な差別的言動
独自定義。
Re:ただしイケメンに限る (スコア:2)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律
独自定義で中華人民共和国と南北朝鮮のイメージダウンにあたるものをヘイトスピーチのレッテル張ってる君が独自定義