アカウント名:
パスワード:
ツイッターで炎上したので自殺したら転生しました、的な
# 真面目な話、ヒトラーや殺人犯の著作は許されて、この作者の本が許されない理由がわからない
ツイッターへの投稿内容だけで一発アウトになったんじゃないかな言い逃れ不可能な完全なヘイトだったから個人の感想とか見解の相違で逃げられるレベルでは無かった
そもそも作品が始まる前のツイート掘り出してまで叩く事かね?と思うね。
シールズなどの学生の政治活動に対して、将来に悪影響ガーという話とよく似ていると思うのですが、その話とこの話で主張に矛盾の無い方はどのくらいいるのだろう。そっちを掘り出されると困る人もたくさんいるような。
どうなんだろうねー。そこそこ大手の上場企業で働いてるけど、新卒採用で「シールズやってました」なんて書いてる人は、速攻でお祈り確定のロジックを設定してるけど。他所がどうしてるのかは知らないけど、似たような仕様(足切り)を提供できるって言ってた就職エージェントは居たし。
# 応募者なんて何千人単位なので、レポートとか構文解析で「問題ありそうなのは弾く」をしないと全部読んでられない
昔のヘイト発言が酷くて、今現在進行形の作品でもヘイトが酷くて、作者には全く反省の色が見えなかった。
そら抗議するんじゃね。
韓国人タレントは韓国国内で平気でヘイトしてるけどなー。
かのくにもなかのくにもさんざんへいと教育で国民洗脳してやらかしまくっといて、「この作品はフィクションです」なアニメやラノベの作者のつぶやきにごりっぷくですかたいへんおもしろいひとたちですね
実例を以て一件ずつ批判するのは良いのだけども、全数が行っているという確認も取らずに全体化して所属でもってい一絡げで叩くのは明確なレイシズムなんだけどな。
このストーリーで原作者擁護、過剰反応過ぎという反応をしてる人でも時代遅れの道徳観とか自己の不寛容とかについては正そうとしないまま自分の言論を正当化しようとする層と差別やヘイトを嫌い、寛容(多様性)を認める事を標榜してる人達の不寛容に対する不寛容を憂える層がいて、入り交じっているからカオスになってるよね。
ヘイトや差別でポリコレ棒を振りかざして大騒ぎしてるのは一部の層と思いたい人がいるようだけど、実際に大騒ぎしてる人は一部かもしれないけど、その騒いでる人の影響を受けてヘイトや差別の概念を構築し、その騒いでる人達を支持する層、他者にヘイターや差別主義者のレッテルを安易に貼る層ってのは、それなりに増えてると思うんだよなー。一般人の「モラル・ライセンシング」の餌食にされてるというか。(「モラル・ライセンシング」の因果が逆かも。でも、悪い自分を認識してるから、できる良いことを求める部分もあると思うし)それに対して前者は対抗手段にはならず、むしろ騒いでる人が正しいんだと強化してしまうんじゃないかと思うんだけど。
このストーリーで「ヘイトスピーチ」とレッテル張りされている根拠が「外国のイメージダウンになるもの」になっちゃってると思うのだよね。つまり日中記者協定がマスコミ以外のネットにも適用しようとしているように見える。
中華人民共和国や南北朝鮮に対してあまりに寛大な見方が戦後の言論空間だったけど、米国の衰退、中華人民共和国の軍事的拡張、移民問題などの国際情勢がそれを許さなくなってきているのに、それを隠そうとするのはそれこそ時代に対する逆行だとおもうけどね。
>このストーリーで「ヘイトスピーチ」とレッテル張りされている根拠が「外国のイメージダウンになるもの」になっちゃってると思うのだよね。当人のtweet見て来た?先ずそれからな。
「言い逃れ不可能な完全なヘイト」なら刑事告訴あるいは発禁されるし、されないなら「言い逃れ不可能な完全なヘイト」ではない。
言い逃れ出来ないヘイトって犯罪認定のヘイトだけだよな。でも刑法の基準だけが社会の基準では無いので一般社会では刑法以前に尊厳的な問題レベルでヘイトを禁じているってのは珍しい事でも何でもない。
法のみが絶対の基準であれば契約で定める事自体が無いよね。そして当然契約で定めるのは法に触れる手前の問題なので、法よりも厳格なのも当たり前。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
そのうち出そうな (スコア:0)
ツイッターで炎上したので自殺したら転生しました、的な
# 真面目な話、ヒトラーや殺人犯の著作は許されて、この作者の本が許されない理由がわからない
ツイッターが酷かっただけでは (スコア:1)
ツイッターへの投稿内容だけで一発アウトになったんじゃないかな
言い逃れ不可能な完全なヘイトだったから
個人の感想とか見解の相違で逃げられるレベルでは無かった
Re:ツイッターが酷かっただけでは (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも作品が始まる前のツイート掘り出してまで叩く事かね?と思うね。
Re: (スコア:0)
シールズなどの学生の政治活動に対して、将来に悪影響ガーという話とよく似ていると思うのですが、その話とこの話で主張に矛盾の無い方はどのくらいいるのだろう。そっちを掘り出されると困る人もたくさんいるような。
Re: (スコア:0)
どうなんだろうねー。
そこそこ大手の上場企業で働いてるけど、新卒採用で「シールズやってました」なんて書いてる人は、速攻でお祈り確定のロジックを設定してるけど。
他所がどうしてるのかは知らないけど、似たような仕様(足切り)を提供できるって言ってた就職エージェントは居たし。
# 応募者なんて何千人単位なので、レポートとか構文解析で「問題ありそうなのは弾く」をしないと全部読んでられない
Re: (スコア:0)
昔のヘイト発言が酷くて、今現在進行形の作品でもヘイトが酷くて、作者には全く反省の色が見えなかった。
そら抗議するんじゃね。
Re: (スコア:0)
韓国人タレントは韓国国内で平気でヘイトしてるけどなー。
Re: (スコア:0)
かのくにもなかのくにもさんざんへいと教育で国民洗脳してやらかしまくっといて、「この作品はフィクションです」なアニメやラノベの作者のつぶやきにごりっぷくですか
たいへんおもしろいひとたちですね
Re: (スコア:0)
実例を以て一件ずつ批判するのは良いのだけども、全数が行っているという確認も取らずに全体化して所属でもってい一絡げで叩くのは明確なレイシズムなんだけどな。
Re: (スコア:0)
このストーリーで原作者擁護、過剰反応過ぎという反応をしてる人でも
時代遅れの道徳観とか自己の不寛容とかについては正そうとしないまま自分の言論を正当化しようとする層と
差別やヘイトを嫌い、寛容(多様性)を認める事を標榜してる人達の不寛容に対する不寛容を憂える層がいて、
入り交じっているからカオスになってるよね。
ヘイトや差別でポリコレ棒を振りかざして大騒ぎしてるのは一部の層と思いたい人がいるようだけど、
実際に大騒ぎしてる人は一部かもしれないけど、その騒いでる人の影響を受けてヘイトや差別の概念を構築し、
その騒いでる人達を支持する層、他者にヘイターや差別主義者のレッテルを安易に貼る層ってのは、
それなりに増えてると思うんだよなー。一般人の「モラル・ライセンシング」の餌食にされてるというか。
(「モラル・ライセンシング」の因果が逆かも。でも、悪い自分を認識してるから、できる良いことを求める部分もあると思うし)
それに対して前者は対抗手段にはならず、むしろ騒いでる人が正しいんだと強化してしまうんじゃないかと思うんだけど。
Re:ツイッターが酷かっただけでは (スコア:2)
このストーリーで「ヘイトスピーチ」とレッテル張りされている根拠が「外国のイメージダウンになるもの」になっちゃってると思うのだよね。
つまり日中記者協定がマスコミ以外のネットにも適用しようとしているように見える。
中華人民共和国や南北朝鮮に対してあまりに寛大な見方が戦後の言論空間だったけど、米国の衰退、中華人民共和国の軍事的拡張、移民問題などの国際情勢がそれを許さなくなってきているのに、それを隠そうとするのはそれこそ時代に対する逆行だとおもうけどね。
Re: (スコア:0)
>このストーリーで「ヘイトスピーチ」とレッテル張りされている根拠が「外国のイメージダウンになるもの」になっちゃってると思うのだよね。
当人のtweet見て来た?
先ずそれからな。
Re: (スコア:0)
「言い逃れ不可能な完全なヘイト」なら刑事告訴あるいは発禁されるし、されないなら「言い逃れ不可能な完全なヘイト」ではない。
Re: (スコア:0)
言い逃れ出来ないヘイトって犯罪認定のヘイトだけだよな。
でも刑法の基準だけが社会の基準では無いので一般社会では刑法以前に尊厳的な問題レベルでヘイトを禁じているってのは珍しい事でも何でもない。
法のみが絶対の基準であれば契約で定める事自体が無いよね。
そして当然契約で定めるのは法に触れる手前の問題なので、法よりも厳格なのも当たり前。