アカウント名:
パスワード:
技術的にいいものの方が普及するとは限らないのはこれまでにさんざん見てきたはずだよな?
プロバイダと主要メーカーのルーターといくつかのサイトさえ普通に対応すれば自然と普及すると思うけどね。切り替えてもさして不便になるわけでもないし。とにかくルーターの対応が限定的すぎる。
ケーブルテレビだと DHCP なんですが、一台しかつながらないのも困っちゃう。DHCPv6-PD なルータを一万円以内で出してくれれば買います。ローカル側は RA でも DHCPv6 でもどっちでもいいです。
と、「インターネットの子」が申しております。
どちらかというと上のレイヤーで互換性が保たれているせいじゃない?別にIPv6に移行しなくてもほとんどの人が困らない。IPv6対応は多いのにIPv6専用は少ないみたいな。
そもそも、互換性を持たせなかったために共存可能なんだが?v4/v6 が排他であるような風潮があるのは何故だろう。v4 の設定に v6 の設定を追加で乗せるだけなのに。そういう視点では「移行」という表現もよくないな。
「RustのためにC++は滅べ」みたいなアレですね。
UTF-8 みたいなやつを考えないと。IPv6 は UTF-32 だ。
増加ペースがそれほど早くない上に収録するものをコントロールできる文字コードの思考で設計するな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
移行のための互換性を軽視したのがいけない (スコア:1)
技術的にいいものの方が普及するとは限らないのはこれまでにさんざん見てきたはずだよな?
Re: (スコア:0)
プロバイダと主要メーカーのルーターといくつかのサイトさえ普通に対応すれば自然と普及すると思うけどね。
切り替えてもさして不便になるわけでもないし。
とにかくルーターの対応が限定的すぎる。
Re: (スコア:0)
ケーブルテレビだと DHCP なんですが、一台しかつながらないのも困っちゃう。
DHCPv6-PD なルータを一万円以内で出してくれれば買います。
ローカル側は RA でも DHCPv6 でもどっちでもいいです。
Re: (スコア:0)
と、「インターネットの子」が申しております。
Re: (スコア:0)
どちらかというと上のレイヤーで互換性が保たれているせいじゃない?
別にIPv6に移行しなくてもほとんどの人が困らない。
IPv6対応は多いのにIPv6専用は少ないみたいな。
Re: (スコア:0)
そもそも、互換性を持たせなかったために共存可能なんだが?
v4/v6 が排他であるような風潮があるのは何故だろう。
v4 の設定に v6 の設定を追加で乗せるだけなのに。
そういう視点では「移行」という表現もよくないな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「RustのためにC++は滅べ」みたいなアレですね。
Re: (スコア:0)
UTF-8 みたいなやつを考えないと。
IPv6 は UTF-32 だ。
Re: (スコア:0)
増加ペースがそれほど早くない上に収録するものをコントロールできる文字コードの思考で設計するな。