パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

知財高裁、写真のリツイートに対し一部が見切れることから著作者人格権侵害との判断を下す」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    RTという行為に責任感を持ってない人が多すぎるとおもう。そんなんだからこうなるんだよ。

    • 情報の真偽はともかく、著作物の権利関係までどうやって確かめるの?
      文字なら検索で何とかなることもある(絶対ではない)けど、画像とかまで確認するなんて無理だし、そこに責任を求めるのは筋違いじゃない?
      (権利関係を確認せずにRTなんて機能を用意したTwitterが悪い、というならまだしも。それでも賛成はできないけど)

      • by Anonymous Coward on 2018年06月14日 21時07分 (#3425426)

        著作物の権利関係までどうやって確かめるの?
        (略)
        画像とかまで確認するなんて無理

        ちゃうちゃう、リツイートでは元ツイートの写真がトリミングされて表示される→すべからく同一性保持権を侵害する
        ってだけだから、権利を確かめるまでもない。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          いやそれは間違い。

          普通のリツイートで写真がトリミングされても、それがすべからく同一性保持権を侵害するとはならない。
          まず、正規に投稿された場合は、投稿された時点で投稿者はトリミングなどするように扱われることに同意していると見做されるから「意図に反して」ではなくなると思われる。
          次に、著作権法では「やむを得ない」改変は同一性保持権の侵害にはならないんだけど、多くの場合これに該当すると思われる。

          ではなぜ今回は該当しないのか?というと、判決文に寄ればこう [courts.go.jp]とのこと

          • by Anonymous Coward

            争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない!!

          • by Anonymous Coward

            すべからく蚊帳の外ででんでん

          • by Anonymous Coward

            > 投稿された時点で投稿者はトリミングなどするように扱われることに同意していると見做される
            つまり元の違法アップロード者がトリミング含めたところまで責任を負うべきなのでは?

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...