アカウント名:
パスワード:
ネズミ講を国ぐるみで流布してるくせして。
「政府がちゃんとやってない」って言うのはまあいいんですけど、「ネズミ講だ」とか言うと「ネズミ講の定義をちゃんと調べてみろ」って返されるので止めた方がいいですよ。
「二人以上の倍率で増加する」の部分は無視?
それは「親1人に子1人」が数珠つなぎになるタイプの商売と区別する意味合いでの表現なので、この件では無視して良いはず。
なんで9時にツッコまれてるのに12時の方で燃え上がってるのか知らんけど、「無限に増加するという前提」ではないし、「下位会員から徴収した金品を、上位会員に分配」するものではないし、「上位会員が自ら払った金品を上回る配当を受けることを目的とした」ものでもないじゃん。
ボクが思うように当てはめたら当てはまるもんまで読んだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
年金は百年安心とか (スコア:0)
ネズミ講を国ぐるみで流布してるくせして。
Re:年金は百年安心とか (スコア:1)
「政府がちゃんとやってない」って言うのはまあいいんですけど、
「ネズミ講だ」とか言うと「ネズミ講の定義をちゃんと調べてみろ」って返されるので止めた方がいいですよ。
Re: (スコア:0)
ウィキペソースでも
品を払う参加者が無限に増加するという前提において、二人以上の倍率で増加する下位会員から徴収した金品を、上位会員に分配することで、その上位会員が自らが払った金品を上回る配当を受けることを目的とした金品配当組織のことである。
まさに年金システムそのもの
Re: (スコア:0)
「二人以上の倍率で増加する」の部分は無視?
Re: (スコア:0)
それは「親1人に子1人」が数珠つなぎになるタイプの商売と区別する意味合いでの表現なので、この件では無視して良いはず。
Re: (スコア:0)
親2人につき子3人なら合法なのかよ
Re: (スコア:0)
なんで9時にツッコまれてるのに12時の方で燃え上がってるのか知らんけど、
「無限に増加するという前提」ではないし、
「下位会員から徴収した金品を、上位会員に分配」するものではないし、
「上位会員が自ら払った金品を上回る配当を受けることを目的とした」ものでもないじゃん。
Re: (スコア:0)
「無限に増加するという前提」だし、(そうじゃないなら最初から無理のない制度設計すればよかっただけ)
「下位会員から徴収した金品を、上位会員に分配」だし、(そうじゃないなら賦課方式なんて最初から採用されることはないし)
「上位会員が自ら払った金品を上回る配当を受けることを目的とした」だよ?(実際今までは受け取ってきたわけだしね)
Re: (スコア:0)
ボクが思うように当てはめたら当てはまるもん
まで読んだ