アカウント名:
パスワード:
少なくとも今回の件は一定の要件で線引きをしたうえで検挙に至っているはずなんですけど、そこで用いた要件について応える立場にあるのは、検挙した当事者である神奈川県警以外の誰だと言うんでしょう?
うちらが挙げるのは容疑者だし、容疑を立証は検察の仕事だからあとは知らんわということかな?それはそれで酷い話だよね?被害届があったわけでもないんでしょ?
AVとかでも似たようなことはそれなりにあったみたいだけどね。あんまりはっきりさせないことがルール運用と治安維持のためなんだろ。
まあ、ある程度はしかたない。細かいところは今後の司法判断かな?
この対応を「ある程度」と考えていいのでしょうか?恣意的運用のかなり究極な例に相当するような
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
説明責任が果たせてないぞ (スコア:5, すばらしい洞察)
少なくとも今回の件は一定の要件で線引きをしたうえで検挙に至っているはずなんですけど、
そこで用いた要件について応える立場にあるのは、
検挙した当事者である神奈川県警以外の誰だと言うんでしょう?
うちらが挙げるのは容疑者だし、容疑を立証は検察の仕事だからあとは知らんわということかな?
それはそれで酷い話だよね?
被害届があったわけでもないんでしょ?
uxi
Re:説明責任が果たせてないぞ (スコア:2)
AVとかでも似たようなことはそれなりにあったみたいだけどね。
あんまりはっきりさせないことがルール運用と治安維持のためなんだろ。
まあ、ある程度はしかたない。
細かいところは今後の司法判断かな?
Re: (スコア:0)
この対応を「ある程度」と考えていいのでしょうか?
恣意的運用のかなり究極な例に相当するような