アカウント名:
パスワード:
今bitcoinのブロックチェーンは160GBくらいあるんだろうけど、blockchain.infoとか取引所を使えばブロックチェーンは必要ないからトラフィックなんて微々たるものだと思うけどオルトコインも含めたら結構大きいのかな?
20年ぐらい前に、いずれeメールがインターネットの帯域を食いつぶすとか言ってる人がいたけど何も問題にならなかったな。
ほとんどの取引が取引所を通るなんて、管理/監督者はいないけど通貨として機能するという仮想通貨の一番重要な点が失われる気がします。それなら、ただの電子マネーでいいのでは?
中央銀行の金庫に金を置いて交換券を発行していたのを金関係なく政府信用で仮想的に銀行券を刷りまくってたわけだから銀行券を中央銀行金庫においておいて所有権だけ各銀行に移し各銀行は更にデータ上だけで取引に使用すれば同じことだよね
取引所に依存した取引ばかりなら、そもそも仮想通貨を通貨として使うメリットがほとんどない。それなら信用を担保してくれる分だけ、クレジットカード会社に依存して実通貨を使ったほうがマシでしょう。
web広告が体位いきを食い潰してると非難されてます
これはエロ広告が体位を再発明する流れか
# そして52の関節技へ
これが参考になるとかありえんやろ。取引所でやってるのは外貨取引であって、通貨として決済する事じゃない。
現実の脅威となる事はないだろうけど、それはつまり信用担保に必要な計算資源を十分に費やせていなかったり、決済情報がそんなに出回ってなかったりで仮想通貨としては成功してないって事。PoWを捨てればまたちょっと別だけど。
# PoWは原理上重複したデータが飛び交うから無駄は多い。# 厳密に言えば無駄ではないけど帯域効率が悪い。
通貨として使おうとすると、現金やクレジットカードのほうが早く、決済に数十分もかかっていては使い物にならないんだよね。
取引所でも引き出し先アドレス設定できるし預け入れ用アドレスも公開できるから決済に使えない事もないが、オンラインウォレットと書いたほうが正確だったな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
eメール (スコア:2, 参考になる)
今bitcoinのブロックチェーンは160GBくらいあるんだろうけど、blockchain.infoとか取引所を使えばブロックチェーンは必要ないから
トラフィックなんて微々たるものだと思うけど
オルトコインも含めたら結構大きいのかな?
20年ぐらい前に、いずれeメールがインターネットの帯域を食いつぶすとか言ってる人がいたけど何も問題にならなかったな。
Re:eメール (スコア:1)
ほとんどの取引が取引所を通るなんて、管理/監督者はいないけど通貨として機能するという仮想通貨の一番重要な点が失われる気がします。それなら、ただの電子マネーでいいのでは?
Re: (スコア:0)
中央銀行の金庫に金を置いて
交換券を発行していたのを
金関係なく政府信用で仮想的に銀行券を刷りまくってたわけだから
銀行券を中央銀行金庫においておいて所有権だけ各銀行に移し
各銀行は更にデータ上だけで取引に使用すれば同じことだよね
Re: (スコア:0)
取引所に依存した取引ばかりなら、そもそも仮想通貨を通貨として使うメリットがほとんどない。
それなら信用を担保してくれる分だけ、クレジットカード会社に依存して実通貨を使ったほうがマシでしょう。
Re: (スコア:0)
web広告が体位いきを食い潰してると非難されてます
Re: (スコア:0)
これはエロ広告が体位を再発明する流れか
# そして52の関節技へ
Re: (スコア:0)
これが参考になるとかありえんやろ。
取引所でやってるのは外貨取引であって、通貨として決済する事じゃない。
現実の脅威となる事はないだろうけど、それはつまり信用担保に必要な
計算資源を十分に費やせていなかったり、決済情報がそんなに出回って
なかったりで仮想通貨としては成功してないって事。PoWを捨てればまた
ちょっと別だけど。
# PoWは原理上重複したデータが飛び交うから無駄は多い。
# 厳密に言えば無駄ではないけど帯域効率が悪い。
Re: (スコア:0)
通貨として使おうとすると、現金やクレジットカードのほうが早く、決済に数十分もかかっていては使い物にならないんだよね。
Re: (スコア:0)
取引所でも引き出し先アドレス設定できるし預け入れ用アドレスも公開できるから決済に使えない事もないが、
オンラインウォレットと書いたほうが正確だったな