アカウント名:
パスワード:
今bitcoinのブロックチェーンは160GBくらいあるんだろうけど、blockchain.infoとか取引所を使えばブロックチェーンは必要ないからトラフィックなんて微々たるものだと思うけどオルトコインも含めたら結構大きいのかな?
20年ぐらい前に、いずれeメールがインターネットの帯域を食いつぶすとか言ってる人がいたけど何も問題にならなかったな。
これが参考になるとかありえんやろ。取引所でやってるのは外貨取引であって、通貨として決済する事じゃない。
現実の脅威となる事はないだろうけど、それはつまり信用担保に必要な計算資源を十分に費やせていなかったり、決済情報がそんなに出回ってなかったりで仮想通貨としては成功してないって事。PoWを捨てればまたちょっと別だけど。
# PoWは原理上重複したデータが飛び交うから無駄は多い。# 厳密に言えば無駄ではないけど帯域効率が悪い。
通貨として使おうとすると、現金やクレジットカードのほうが早く、決済に数十分もかかっていては使い物にならないんだよね。
取引所でも引き出し先アドレス設定できるし預け入れ用アドレスも公開できるから決済に使えない事もないが、オンラインウォレットと書いたほうが正確だったな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
eメール (スコア:2, 参考になる)
今bitcoinのブロックチェーンは160GBくらいあるんだろうけど、blockchain.infoとか取引所を使えばブロックチェーンは必要ないから
トラフィックなんて微々たるものだと思うけど
オルトコインも含めたら結構大きいのかな?
20年ぐらい前に、いずれeメールがインターネットの帯域を食いつぶすとか言ってる人がいたけど何も問題にならなかったな。
Re:eメール (スコア:0)
これが参考になるとかありえんやろ。
取引所でやってるのは外貨取引であって、通貨として決済する事じゃない。
現実の脅威となる事はないだろうけど、それはつまり信用担保に必要な
計算資源を十分に費やせていなかったり、決済情報がそんなに出回って
なかったりで仮想通貨としては成功してないって事。PoWを捨てればまた
ちょっと別だけど。
# PoWは原理上重複したデータが飛び交うから無駄は多い。
# 厳密に言えば無駄ではないけど帯域効率が悪い。
Re: (スコア:0)
通貨として使おうとすると、現金やクレジットカードのほうが早く、決済に数十分もかかっていては使い物にならないんだよね。
Re: (スコア:0)
取引所でも引き出し先アドレス設定できるし預け入れ用アドレスも公開できるから決済に使えない事もないが、
オンラインウォレットと書いたほうが正確だったな