アカウント名:
パスワード:
質問に対して的確に辻褄のあっている答弁しているのなら本物だと認識できるのでしょうけど。
今の国会って質問を事前に提出してあったり、質問に対する答弁が質問を完全に無視して自分の主張をダラダラと読み上げているだけなものが増えてるので、これでテレビやネットで答弁するってことになると本人が確かにそれを言っているのか確認のしようがないでしょう。
そして答弁内容を官僚が作ることも多いので、そうなると大臣たち自体不要ということにもなりかません。大臣自体がゴルフしていようが天ぷら食っていようが、CGの大臣が官僚の書いた台本通りに喋るだけなら、これはもはや…。
意外といいかも。
なりすましでも構いやしないんだよな。大臣本人の立案、指示によって実行されていれば。神事なら形として本人が真面目な顔で立っている必要はあるかもしれんが、手続きなら指揮系統を守って行われてさえいればいいはずだ。
国会でやってるのは神事でも手続きでもなく、審議と議論なんだけど
国会でやってるのは政(まつりごと)の一部だし、定められた法律制定改正予算制定手続きでもある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
なりすましや偽装が可能に (スコア:0)
質問に対して的確に辻褄のあっている答弁しているのなら本物だと認識できるのでしょうけど。
今の国会って質問を事前に提出してあったり、質問に対する答弁が質問を完全に無視して自分の主張をダラダラと読み上げているだけなものが増えてるので、これでテレビやネットで答弁するってことになると本人が確かにそれを言っているのか確認のしようがないでしょう。
そして答弁内容を官僚が作ることも多いので、そうなると大臣たち自体不要ということにもなりかません。
大臣自体がゴルフしていようが天ぷら食っていようが、CGの大臣が官僚の書いた台本通りに喋るだけなら、これはもはや…。
意外といいかも。
Re: (スコア:0)
なりすましでも構いやしないんだよな。大臣本人の立案、指示によって実行されていれば。
神事なら形として本人が真面目な顔で立っている必要はあるかもしれんが、手続きなら指揮系統を守って行われてさえいればいいはずだ。
Re: (スコア:0)
国会でやってるのは神事でも手続きでもなく、審議と議論なんだけど
Re: (スコア:0)
国会でやってるのは政(まつりごと)の一部だし、定められた法律制定改正予算制定手続きでもある。
Re: (スコア:0)
それがきちんと発言者の責任になるなら。
国会運営なんて発言する人やタイミングは決まっているんだし、
本人の関与しない発言だというなら直後に否定すればすむ話だし。