アカウント名:
パスワード:
同意をとっているということであれば、何が問題なのかがよくわからない。同意の取り方がどっかの国の規制に違反したということなのであれば問題だとは思うが。
同意をとる以上にどうすればGoogleは良かったんだろう。そもそも読ませるな、ということ?それともサードパーティアプリ開発者がメール内容を見れること自体が不必要なのにそれをさせるな、という問題?
簡単に第三者に個人情報を漏洩してしまうから、業務に使うのは無理ですね。皆さんのところでは、まさか変な営業に騙されてG Suiteなど使ってはいませんよね?
サービスに対してGmailの閲覧権渡せばそりゃサードパーティはメール見れますこれって要はそれだけの話だぞ?Gmail登録したら即座にサードパーティからメール見られちゃうってことじゃないぞ?
これをやっておけばそもそも問題にはならなかったしこの話はGoogle自体から聞いていたはず。今回の場合は前者はやっていたとしているが後者に欠けていたようだ。他人のプライバシーをどう扱っているかだって消費者にとっては重大情報だからな。
sradの記事しか読んでないけど、「アプリが電子メールにアクセスすると表示」のを許可しているのにアプリがメールを読むことは期待していないってどういう状況?
一般人は郵便配達員が郵便の中身をすべて見ることが可能だとは思っていない
http://stomita.hatenablog.com/entry/2018/07/04/133952 [hatenablog.com]
>ではその記事は何が問題だと言っていたのか。それは「human engineers」が(機械に学習させるために)ユーザのメール内容を読めることがあった、という点についてである。
>つまり、ユーザはプログラムに読まれることは同意時に想定していただろうが、それを(3rdパーティベンダーの中の)人間に見られることについては想定してないだろう、
あと、上記記事は「人間に見られる」ことだけを問題にしているが,純粋に機械(プログラム)が読むにしても、それを「メール送受信に必要な範囲でクライアントプログラムが読む」のと「機械学習のためにEdison社内のAIプログラムが読む」のは違うだろう。
Googleはどうしようもないんじゃないかな。ユーザー自身が権限わたしてんだし。
確か、その昔、iOSのサードパーティ製Emailアプリでも、プッシュするため、認証情報をすべてサーバー側に預けて、サーバー側でフェッチして新しいものがあれば通知する、とかいう実装してたアプリがあった。たしか、MSのOutlookもそんな感じだった気がする。それだとそりゃサードパーティ側にメールが全部集まってんだから、見れちゃいますよね。
同意を取れば何をしても非難されない世の中ではないからね。
それはそうとメールには相手がいるわけで、Gmailの規約に同意していない人が書いた文章がサードパーティーに公開されるのも問題だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
何が問題か (スコア:0)
同意をとっているということであれば、何が問題なのかがよくわからない。同意の取り方がどっかの国の規制に違反したということなのであれば問題だとは思うが。
同意をとる以上にどうすればGoogleは良かったんだろう。そもそも読ませるな、ということ?
それともサードパーティアプリ開発者がメール内容を見れること自体が不必要なのにそれをさせるな、という問題?
業務使用はできない (スコア:1)
簡単に第三者に個人情報を漏洩してしまうから、業務に使うのは無理ですね。
皆さんのところでは、まさか変な営業に騙されてG Suiteなど使ってはいませんよね?
Re: (スコア:0)
サービスに対してGmailの閲覧権渡せばそりゃサードパーティはメール見れます
これって要はそれだけの話だぞ?
Gmail登録したら即座にサードパーティからメール見られちゃうってことじゃないぞ?
Re: (スコア:0)
これをやっておけばそもそも問題にはならなかったしこの話はGoogle自体から聞いていたはず。
今回の場合は前者はやっていたとしているが後者に欠けていたようだ。
他人のプライバシーをどう扱っているかだって消費者にとっては重大情報だからな。
Re: (スコア:0)
Yes.
ユーザはアプリでメールを読むことを期待しているが、
アプリがメールを読むことは期待していない。
Re: (スコア:0)
sradの記事しか読んでないけど、
「アプリが電子メールにアクセスすると表示」のを許可しているのに
アプリがメールを読むことは期待していないってどういう状況?
Re: (スコア:0)
一般人は郵便配達員が郵便の中身をすべて見ることが可能だとは思っていない
Re:何が問題か (スコア:1)
Re: (スコア:0)
http://stomita.hatenablog.com/entry/2018/07/04/133952 [hatenablog.com]
>ではその記事は何が問題だと言っていたのか。それは「human engineers」が(機械に学習させるために)ユーザのメール内容を読めることがあった、という点についてである。
>つまり、ユーザはプログラムに読まれることは同意時に想定していただろうが、それを(3rdパーティベンダーの中の)人間に見られることについては想定してないだろう、
あと、上記記事は「人間に見られる」ことだけを問題にしているが,純粋に機械(プログラム)が読むにしても、それを「メール送受信に必要な範囲でクライアントプログラムが読む」のと「機械学習のためにEdison社内のAIプログラムが読む」のは違うだろう。
Re: (スコア:0)
Googleはどうしようもないんじゃないかな。ユーザー自身が権限わたしてんだし。
確か、その昔、iOSのサードパーティ製Emailアプリでも、プッシュするため、認証情報をすべてサーバー側に預けて、サーバー側でフェッチして新しいものがあれば通知する、
とかいう実装してたアプリがあった。たしか、MSのOutlookもそんな感じだった気がする。
それだとそりゃサードパーティ側にメールが全部集まってんだから、見れちゃいますよね。
Re: (スコア:0)
同意を取れば何をしても非難されない世の中ではないからね。
それはそうとメールには相手がいるわけで、Gmailの規約に同意していない人が書いた文章がサードパーティーに公開されるのも問題だよね。