アカウント名:
パスワード:
maneo社の責任なのかグリーンインフラレンディング社の責任なのか。Kickstarterなんかでも金集めてトンズラしたプロジェクトがいくつかあるが、それでもKickstarterが悪い、とはなってない。一部でそういうクレームはあるけど、やはりトンズラした企画者に矛先が行ってる。プラットフォーム側が資金調達者の使い道まで完全に監視・指導することなんて不可能だと思うけどなぁ。
IPOとかして、資金調達した企業が目論見どおりの成長しなかったらIPO主幹事が責められたりするのかな・・・
まぁ、まともな方法で資金調達できないからこういう場所を利用して金集めるんだろうし、出資者もリスク承知のはずだと思うけど、どうなんでしょ。
たぶん誤解している。「グリーンインフラレンディング社」なんてものはない。貸し付け先が匿名化されており、今回の案件にmaneoが付けたプロジェクト名が「グリーンインフラレンディング」。
貸し主は「グリーンインフラレンディング」がどんな企業への貸し付けなのか調べられないから、当然金を集めた責任はmaneoが持つべきである。
で、なんでmaneoがこんな不透明な仕組みを設けているかというと、自社を貸金業扱いされないため。maneoを含めたソーシャルレンディング各社に対して役所側からの指導で貸し付け先匿名化が行われたという話もあるが、証拠があるわけじゃないので詳細は不明。
ちなみに、これは「匿名組合契約」とは別の話。匿名組合契約は貸し主の匿名化。
やっぱ貸金業の登録させるか、金融犯罪の罰則を10倍くらいにするかしないとやったもん勝ちにね。
少なくとも、ちゃんと償還されれば資金の使用先なんか金出す側は知ったことじゃないよ。みんなの大家さんだって結局復活してるしね
>IPOとかして、資金調達した企業が目論見どおりの成長しなかったらIPO主幹事が責められたりするのかな・・・
1) 成長が目論見書に書いてた通りじゃなかったって主幹事が責められるケースなんて聞いたことないんだが、なんか実例知ってるの?2) 今回は将来の見通しが悪かったという話ではなく(それなら金融庁は何もしない)目論見書に虚偽の記述をしていたというのが問題なので、そもそも全然話が違う。3) IPOにおいて虚偽の記述に対してもっとも責任を持つのは主幹事よりも監査法人。虚偽の目論見書を見抜けず適正意見を出していたと分かったら、間違いなくその監査法人のケツに火がつく。
ぱっと見、Kickstarterのようにユーザが資金の提供先を決める形ではないように見える。資金の投入先はmaneoが決めているのでは?
maneoは投資家に銘柄を表してて、そのひとつがグリーンインフラレンディング社。集めた資金の投入先はグリーンインフラレンディングが決める。今グリーンインフラレンディングのページ見てきたけど、投資案件の羅列で運用実績の紹介がないな。いきなりトップに口座開設のリンクがデデン!とあるあたり胡散臭さ半端ない。典型的な集金詐欺じゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
誰の責任なんだろう (スコア:0)
maneo社の責任なのかグリーンインフラレンディング社の責任なのか。
Kickstarterなんかでも金集めてトンズラしたプロジェクトがいくつかあるが、それでもKickstarterが悪い、とはなってない。
一部でそういうクレームはあるけど、やはりトンズラした企画者に矛先が行ってる。
プラットフォーム側が資金調達者の使い道まで完全に監視・指導することなんて不可能だと思うけどなぁ。
IPOとかして、資金調達した企業が目論見どおりの成長しなかったらIPO主幹事が責められたりするのかな・・・
まぁ、まともな方法で資金調達できないからこういう場所を利用して金集めるんだろうし、出資者もリスク承知のはずだと思うけど、どうなんでしょ。
貸し付け先は匿名 (スコア:4, 参考になる)
たぶん誤解している。「グリーンインフラレンディング社」なんてものはない。貸し付け先が匿名化されており、今回の案件にmaneoが付けたプロジェクト名が「グリーンインフラレンディング」。
貸し主は「グリーンインフラレンディング」がどんな企業への貸し付けなのか調べられないから、当然金を集めた責任はmaneoが持つべきである。
で、なんでmaneoがこんな不透明な仕組みを設けているかというと、自社を貸金業扱いされないため。maneoを含めたソーシャルレンディング各社に対して役所側からの指導で貸し付け先匿名化が行われたという話もあるが、証拠があるわけじゃないので詳細は不明。
ちなみに、これは「匿名組合契約」とは別の話。匿名組合契約は貸し主の匿名化。
Re: (スコア:0)
やっぱ貸金業の登録させるか、金融犯罪の罰則を10倍くらいにするかしないとやったもん勝ちにね。
Re: (スコア:0)
少なくとも、ちゃんと償還されれば資金の使用先なんか金出す側は知ったことじゃないよ。
みんなの大家さんだって結局復活してるしね
Re: (スコア:0)
>IPOとかして、資金調達した企業が目論見どおりの成長しなかったらIPO主幹事が責められたりするのかな・・・
1) 成長が目論見書に書いてた通りじゃなかったって主幹事が責められるケースなんて聞いたことないんだが、なんか実例知ってるの?
2) 今回は将来の見通しが悪かったという話ではなく(それなら金融庁は何もしない)目論見書に虚偽の記述をしていたというのが問題なので、そもそも全然話が違う。
3) IPOにおいて虚偽の記述に対してもっとも責任を持つのは主幹事よりも監査法人。虚偽の目論見書を見抜けず適正意見を出していたと分かったら、間違いなくその監査法人のケツに火がつく。
Re: (スコア:0)
ぱっと見、Kickstarterのようにユーザが資金の提供先を決める形ではないように見える。資金の投入先はmaneoが決めているのでは?
Re: (スコア:0)
maneoは投資家に銘柄を表してて、そのひとつがグリーンインフラレンディング社。
集めた資金の投入先はグリーンインフラレンディングが決める。
今グリーンインフラレンディングのページ見てきたけど、投資案件の羅列で運用実績の紹介がないな。
いきなりトップに口座開設のリンクがデデン!とあるあたり胡散臭さ半端ない。
典型的な集金詐欺じゃね?