アカウント名:
パスワード:
Google:うちのサービスアプリケーション入れたかったら認証とってねEU:5700億円罰金な!
EUは多分MSのIEの時と同じだと思ってるんだろうけど実際モバイル向けには今はAndroidとiOSがあるわけでダメじゃねぇの?iOSにもsafariを強制しているってやってくれたら非常にGoodだとは思うけど。
汚い手使って租税回避やってるんだからどっちもどっちじゃね。日本もGoogleやAmazonに食らわせてやればいい。
金儲けに綺麗も汚いもないルールがおかしいならルールを改正すりゃ良いだけでソレを綺麗か汚いかって議論をする時点で負けてるって気づけよ
だったらEUが正式な手続きを経て決めたルールに頭おかしいとか言うなよ。
頭おかしいよ欧州連合競争法見てみ?原文読んだ方がいいけどhttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]欧州連合競争法優越性と独占は基本4項目b,cは対象にならんなのでaとdでしょ?Google謹製いれたかったらこうしてねだから「選択」は可能dが微妙だなぁとは思うけど契約しないで自前で作ってもおkなのでびっむおー
単純に読むと無理筋すぎる優先的地位自体なのかどうかは欧州全体で見ると高いけどな上で言ってる人もいるけどEU内法規で「全世界」を対象としているので頭おかしいよEU内に限定していればいいけどそもそもGoogleってAndroidで利益得てねーだろ
世界中の売り上げを租税回避地に集めて税を逃れても汚くないなら、世界中での売り上げに制裁金を課しても何ら頭おかしくないだろ。
どうせどこかの国に会社を置かなきゃいけないんだから、それがどこでも問題ないだろうに。
だから、ソレは税金に関する法制がおかしいだけでしょ?ただ単に現行法が国際的企業に対する課税の仕組みが整ってないだけの話で何もおかしくないよ
で、EU法で世界を対象にしていい国際法はどこにあんの?主権の干渉だよね?
儲けた国で払えば問題ないだろうに。
ルールに従って回避してますと言うならEUが決めたルールにも従えばいいじゃない。嫌ならEUでの商売をやめればいい。
税金に関する法制がおかしいからといって、おいたをし過ぎた当然の結果じゃない?国を相手に調子こくとこうなるだけの話で何もおかしくないよ。
調子もこいてないしグーグルはAndroidに関しては特に問題になることしてないだろどう考えても今回のは調子こいてるのはEUこれを通すならシェアを持ってる家電メーカーが自社ソフトウェアしか搭載できないのは違法すらまかり通るぞw
googleが世界のネットワークのどんだけ持ってると思ってんの?googleからEU圏からの通信受け入れを全て落とされたら困るのEUだよAS番号を元に調べてみろ
だから、べつにAppleに対してもSafariだけでって言えばまだ認めてやるよ
そのルールの策定にEU以外の国は参加してませんけどね。なんで勝手に全世界に対象を広げてるんですかね。
「謹製」
OSは無料だけどGoogleアプリは有料でそれを強制していたのですよ。
強制してないぞ。入れない(Googleのサービスを利用しない)って選択肢はある。
アプリは使いたいけどライセンスには同意したくない。ライセンスを強制すんな!Windowsは使いたいけど金は払いたくない。支払いを強制すんな!って言ってるようなもん。
>そもそもGoogleってAndroidで利益得てねーだろ
つまり不当廉売ですね
そもそも売ってないし、Androidを使って製品作ってるメーカーは最終消費者じゃないし。
だいたい、Googleが不当廉売なら、RedHatだってCanonicalだってそうだろ。オープンソース系の、サービスで飯食ってるメーカー全部そうなるじゃん。
アンドロイドで利益を得るという行為の定義にもよるアンドロイド向け広告は流石に外してもアンドロイドにGoogle Playをインストールする権利料やGoogle Playから上がってくる三割税はアンドロイドで得た利益と言えるあと個人情報も課税額の算出根拠に全世界での売上というかEU外での売上を入れるのはギリギリセーフだってそんなこと言ったら関税だって主権侵害
関税の何が主権侵害なんだ?
逆に例えばアメリカでの売上を日本での法人税算出時の計算に使ったとしてなんの主権を侵害しているのだ?EUはアメリカが『EU企業のEUにおける売上』を制裁金の算出に使うことを否定していない。むしろこのような計算をやめるよう要求することが主権侵害だろう。ああ関税全般というか報復関税とか相手国の補助金を理由に関税をかけるのは主権侵害てはなし。アメリカは日本やEUや中国が自国企業を優遇する権利を侵害している。
EU内での決めごとなのに、制裁金の算定基準が全世界の売上って時点で頭おかしい。
手続きの正しさが結果の正常さを保証してくれるわけじゃないぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
EUこれも頭おかしい (スコア:0)
Google:うちのサービスアプリケーション入れたかったら認証とってね
EU:5700億円罰金な!
EUは多分MSのIEの時と同じだと思ってるんだろうけど
実際モバイル向けには今はAndroidとiOSがあるわけでダメじゃねぇの?
iOSにもsafariを強制しているってやってくれたら非常にGoodだとは思うけど。
Re: (スコア:0)
汚い手使って租税回避やってるんだからどっちもどっちじゃね。
日本もGoogleやAmazonに食らわせてやればいい。
Re: (スコア:0)
金儲けに綺麗も汚いもない
ルールがおかしいならルールを改正すりゃ良いだけで
ソレを綺麗か汚いかって議論をする時点で負けてるって気づけよ
Re:EUこれも頭おかしい (スコア:0)
だったらEUが正式な手続きを経て決めたルールに頭おかしいとか言うなよ。
Re:EUこれも頭おかしい (スコア:1)
頭おかしいよ
欧州連合競争法見てみ?
原文読んだ方がいいけど
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]欧州連合競争法
優越性と独占は基本4項目
b,cは対象にならんなのでaとdでしょ?
Google謹製いれたかったらこうしてねだから「選択」は可能
dが微妙だなぁとは思うけど契約しないで自前で作ってもおkなのでびっむおー
単純に読むと無理筋すぎる
優先的地位自体なのかどうかは欧州全体で見ると高いけどな
上で言ってる人もいるけどEU内法規で「全世界」を対象としているので頭おかしいよ
EU内に限定していればいいけどそもそもGoogleってAndroidで利益得てねーだろ
Re:EUこれも頭おかしい (スコア:1)
世界中の売り上げを租税回避地に集めて税を逃れても汚くないなら、世界中での売り上げに制裁金を課しても何ら頭おかしくないだろ。
Re: (スコア:0)
どうせどこかの国に会社を置かなきゃいけないんだから、それがどこでも問題ないだろうに。
Re: (スコア:0)
だから、ソレは税金に関する法制がおかしいだけでしょ?
ただ単に現行法が国際的企業に対する課税の仕組みが整ってないだけの話で何もおかしくないよ
で、EU法で世界を対象にしていい国際法はどこにあんの?
主権の干渉だよね?
Re: (スコア:0)
儲けた国で払えば問題ないだろうに。
Re: (スコア:0)
ルールに従って回避してますと言うならEUが決めたルールにも従えばいいじゃない。
嫌ならEUでの商売をやめればいい。
Re: (スコア:0)
税金に関する法制がおかしいからといって、おいたをし過ぎた当然の結果じゃない?
国を相手に調子こくとこうなるだけの話で何もおかしくないよ。
Re: (スコア:0)
調子もこいてないしグーグルはAndroidに関しては特に問題になることしてないだろ
どう考えても今回のは調子こいてるのはEU
これを通すならシェアを持ってる家電メーカーが
自社ソフトウェアしか搭載できないのは違法すらまかり通るぞw
googleが世界のネットワークのどんだけ持ってると思ってんの?
googleからEU圏からの通信受け入れを全て落とされたら困るのEUだよAS番号を元に調べてみろ
だから、べつにAppleに対してもSafariだけでって言えばまだ認めてやるよ
Re: (スコア:0)
そのルールの策定にEU以外の国は参加してませんけどね。
なんで勝手に全世界に対象を広げてるんですかね。
Re: (スコア:0)
「謹製」
Re: (スコア:0)
OSは無料だけどGoogleアプリは有料でそれを強制していたのですよ。
Re:EUこれも頭おかしい (スコア:1)
強制してないぞ。入れない(Googleのサービスを利用しない)って選択肢はある。
アプリは使いたいけどライセンスには同意したくない。ライセンスを強制すんな!
Windowsは使いたいけど金は払いたくない。支払いを強制すんな!
って言ってるようなもん。
Re: (スコア:0)
>そもそもGoogleってAndroidで利益得てねーだろ
つまり不当廉売ですね
Re: (スコア:0)
そもそも売ってないし、Androidを使って製品作ってるメーカーは最終消費者じゃないし。
だいたい、Googleが不当廉売なら、RedHatだってCanonicalだってそうだろ。
オープンソース系の、サービスで飯食ってるメーカー全部そうなるじゃん。
Re: (スコア:0)
アンドロイドで利益を得るという行為の定義にもよる
アンドロイド向け広告は流石に外してもアンドロイドにGoogle Playをインストールする権利料やGoogle Playから上がってくる三割税はアンドロイドで得た利益と言える
あと個人情報も
課税額の算出根拠に全世界での売上というかEU外での売上を入れるのはギリギリセーフ
だってそんなこと言ったら関税だって主権侵害
Re: (スコア:0)
関税の何が主権侵害なんだ?
Re:EUこれも頭おかしい (スコア:1)
逆に例えばアメリカでの売上を日本での法人税算出時の計算に使ったとしてなんの主権を侵害しているのだ?
EUはアメリカが『EU企業のEUにおける売上』を制裁金の算出に使うことを否定していない。
むしろこのような計算をやめるよう要求することが主権侵害だろう。
ああ関税全般というか報復関税とか相手国の補助金を理由に関税をかけるのは主権侵害てはなし。
アメリカは日本やEUや中国が自国企業を優遇する権利を侵害している。
Re: (スコア:0)
EU内での決めごとなのに、制裁金の算定基準が全世界の売上って時点で頭おかしい。
Re: (スコア:0)
手続きの正しさが結果の正常さを保証してくれるわけじゃないぞ