アカウント名:
パスワード:
表示が遅れても、再生が正常にできるなら、それで充分だと思うんだけど最近は、フルHDでも60fpsのものが増えて、Core2Duo時代の廉価CPUだと力不足になることが増えた気がする。
まぁ、試したCeleron T3500(Penryn:デュアルコア:2.1GHz)はメインPCじゃないから、気のせいなのかもしれないけどフルHD30fpsなら、大丈夫っぽいんだよね…
とりあえず、Linux上のFirefoxで見てみたんだけど同じLinuxでもChromeとかだと、再生負荷は違う?
Windowsだと再生支援がばっちり効いて楽勝になったりする?GPUによっても違うのかなぁ?
Core2Duoは「廉価」じゃないでしょ‥‥‥
廉価と言ってるのは、Core2Duo時代のCeleron T3500かと。ちなみにC2D時代のGPUはチップセット側等に有るのでGPUを書かないと再生支援があるか不明。
LinuxだとH.264の再生支援に対応したG45向けのlibVAが有るから、親コメがGM54向けのが適用されてればHW支援が効いてるかも。ただし、YouTubeはH264とVP9と複数Codec使用で4kはVP9のみしか配信しないとかいう事をしていますので、HW支援があるものしか使わないブラウザ(例:Edgeデフォルト設定)と、VP9HWデコード非対応GPU(例:GeForce GTX980,ただし下位の950や960は対応)の組み合わせで、4k映像の解像度選択が出ないとか起きる。
Core2Duo時代の廉価CPU(=Celeron, Pentium, Atom)だから問題ないですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
重い動画の再生可否って、環境で違う? (スコア:0)
表示が遅れても、再生が正常にできるなら、それで充分だと思うんだけど
最近は、フルHDでも60fpsのものが増えて、Core2Duo時代の廉価CPUだと
力不足になることが増えた気がする。
まぁ、試したCeleron T3500(Penryn:デュアルコア:2.1GHz)は
メインPCじゃないから、気のせいなのかもしれないけど
フルHD30fpsなら、大丈夫っぽいんだよね…
とりあえず、Linux上のFirefoxで見てみたんだけど
同じLinuxでもChromeとかだと、再生負荷は違う?
Windowsだと再生支援がばっちり効いて楽勝になったりする?
GPUによっても違うのかなぁ?
Re:重い動画の再生可否って、環境で違う? (スコア:1)
Core2Duoは「廉価」じゃないでしょ‥‥‥
Re: (スコア:0)
廉価と言ってるのは、Core2Duo時代のCeleron T3500かと。
ちなみにC2D時代のGPUはチップセット側等に有るのでGPUを書かないと再生支援があるか不明。
LinuxだとH.264の再生支援に対応したG45向けのlibVAが有るから、親コメがGM54向けのが適用されてればHW支援が効いてるかも。
ただし、YouTubeはH264とVP9と複数Codec使用で4kはVP9のみしか配信しないとかいう事をしていますので、
HW支援があるものしか使わないブラウザ(例:Edgeデフォルト設定)と、
VP9HWデコード非対応GPU(例:GeForce GTX980,ただし下位の950や960は対応)の組み合わせで、4k映像の解像度選択が出ないとか起きる。
Re: (スコア:0)
Core2Duo時代の廉価CPU(=Celeron, Pentium, Atom)だから問題ないですよ。