アカウント名:
パスワード:
表示がおかしくなるならともかく、正常に表示されるならいいじゃん。
polyfillが遅いなら速くすればいいんだし、それが無理ならChromeで使ってるAPIを実装すればいいんじゃないの?
あれだけレンダリング速度がーって言ってるのに、遅いAPIしか用意されてないってのが問題なんじゃないのかなぁ。
同じAPIで挙動が違うならそれは問題だと思うけど、そもそも実装されてないなら仕方ないじゃん。わざわざ手間かけて別に対応してるんだし、遅い方に合わさなきゃいけない理由もない。
これが「手間だからChrome以外はサポートしません」とか言い始めたら問題だろうけど。IE6の問題ってそういうことでしょ?
#っていうか、5倍も違うか? 体感できないんだが。
Shadow DOM v0 API は Chrome からも削除される予定ですよ。標準化しようとして失敗した負の遺産です。
こういうのがあるから、サービスに使っちゃいかんよね...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
表示されるならいいじゃん (スコア:1)
表示がおかしくなるならともかく、正常に表示されるならいいじゃん。
polyfillが遅いなら速くすればいいんだし、
それが無理ならChromeで使ってるAPIを実装すればいいんじゃないの?
あれだけレンダリング速度がーって言ってるのに、遅いAPIしか用意されてないってのが
問題なんじゃないのかなぁ。
同じAPIで挙動が違うならそれは問題だと思うけど、そもそも実装されてないなら仕方ないじゃん。
わざわざ手間かけて別に対応してるんだし、遅い方に合わさなきゃいけない理由もない。
これが「手間だからChrome以外はサポートしません」とか言い始めたら問題だろうけど。
IE6の問題ってそういうことでしょ?
#っていうか、5倍も違うか? 体感できないんだが。
Re:表示されるならいいじゃん (スコア:3, 参考になる)
Shadow DOM v0 API は Chrome からも削除される予定ですよ。標準化しようとして失敗した負の遺産です。
Re:表示されるならいいじゃん (スコア:1)
こういうのがあるから、サービスに使っちゃいかんよね...