アカウント名:
パスワード:
共同システム運営の規模が中途半端なのでこういうことになるのでは。
共同化することのメリットは、信頼性確保などの部分にかけられるコストを合算で考える事ができるって事にある。けど、この程度の規模だと共同化することのデメリット（一つ潰れたらみな死ぬ）が出ちゃってる感じ。
せめて県・政令指定都市を中核とした単位、可能なら国全体で一つにするぐらいの施策をやってもいいのでは。つうか、どこも基本的な法令は同じでやってるんだから、基本的に統一しちゃえよ。システムを業務に合わせずに、業務をシステムに合わせればいい。
つうか、どこも基本的な法令は同じでやってるんだから、基本的に統一しちゃえよ。
住基ネットやらマイナンバーやらみたいに、反対派がポロポロ出てきますよ。
住基ネットやマイナンバーに反対された理由は、共同で電算システムを利用する事に対してじゃないでしょ
なんでもかんでもこの手の話題が出たら「マイナンバーに反対する愚民ガー」って脊髄反射すりゃいいってもんじゃあない
マイナンバーは各自治体で法律の運用が全然違ってたためと聞いてます統一できない闇があるんです
何の事を言っているのか全く具体性がなくよくわかりませんが、マイナンバーシステム自体は既に全国で統一されてます。
自治体ごとのシステム発注になったのはなぜですか？全国で統一されたのは法律だけです
それはマイナンバーシステムじゃなくて、それを利用する周辺システムの方な
その闇って、なぜか野党が追求しない類の闇ですかね？
「なぜか野党が追求しない」みたいな話はたいていデマで、実際は追求してるけど与党に完全無視されたってだけってケースばっかりなので信憑性ゼロだな…。
保守イデオロギーによる冷笑意識がにじみ出てるコメントですけど、住基ネットや個人番号制度は事前に反対派が言っていた問題・失敗の道をその通りに進んでますね。
住基ネットについては政府も諦めて廃止も検討しているし、マイナンバーも行政手続きが簡素化されるどころか煩雑化してる。
住基ネットとマイナンバーについては反対派が正しかったことが確定。
反対派による骨抜きのせいでグダグダになった可能性。まっとうな評価は、賛成派による完全版を運用してみないとわからんだろ。
全ての失敗は反対派が反対したせいで、反対がなければ上手くいったはず
こんな言い訳が通るのは中国ぐらいです。少なくとも日本では通りません。
＞住基ネットについては政府も諦めて廃止も検討している
ソースを出してくれ。2017年に「情報提供ネットワークシステム」というマイナンバーを前提とした後継システムが稼働したばかりだけど、廃止なの？
＞マイナンバーも行政手続きが簡素化されるどころか煩雑化
これもソース出して欲しいんだけど。始めの頃は番号書く手間が増えた、など複雑化の話があったが、徐々に改善されてきてるでしょ？
もっとしっかり徹底しておけば、9町村どころか二桁三桁の市町村に影響が出て阿鼻叫喚、もっとITにカネをかけよう、エンジニアを大事にしようってなるはずだった
パブリッククラウドコンピューティング向けの大規模仮想基盤なら、大小さまざまなシステムが混在できるからリソースのメリハリがあって安定稼働できる確率は上がるんだけど、大規模になるのでスタンドアローンみたいな実サーバ環境で揃えるよりも高額になってしまう。
限られた自治体の限られたシステムにしか使われない仮想基盤だとギリギリの構成になっている事も多いと思うよ。理由はコストを下げるため。ところがコストが安いという売り込みで仮想基盤に統合されているのだから耐障害性が低く、障害が起きたら大規模障害に発展するんだよ。
仮想化したら安くなるというデマを大手SI会社がばらまいたせいだね。
安くはならないし、むしろ高くなるが、高くなっても管理コストは下がるから導入した方がいいと思うけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
共同利用が中途半端なのでは (スコア:0)
共同システム運営の規模が中途半端なのでこういうことになるのでは。
共同化することのメリットは、信頼性確保などの部分にかけられるコストを合算で考える事ができるって事にある。けど、この程度の規模だと共同化することのデメリット（一つ潰れたらみな死ぬ）が出ちゃってる感じ。
せめて県・政令指定都市を中核とした単位、可能なら国全体で一つにするぐらいの施策をやってもいいのでは。
つうか、どこも基本的な法令は同じでやってるんだから、基本的に統一しちゃえよ。システムを業務に合わせずに、業務をシステムに合わせればいい。
Re: (スコア:0)
つうか、どこも基本的な法令は同じでやってるんだから、基本的に統一しちゃえよ。
住基ネットやらマイナンバーやらみたいに、反対派がポロポロ出てきますよ。
Re: (スコア:0)
住基ネットやマイナンバーに反対された理由は、共同で電算システムを利用する事に対してじゃないでしょ
なんでもかんでもこの手の話題が出たら「マイナンバーに反対する愚民ガー」って脊髄反射すりゃいいってもんじゃあない
Re: (スコア:0)
マイナンバーは各自治体で法律の運用が全然違ってたためと聞いてます
統一できない闇があるんです
Re: (スコア:0)
何の事を言っているのか全く具体性がなくよくわかりませんが、マイナンバーシステム自体は既に全国で統一されてます。
Re: (スコア:0)
自治体ごとのシステム発注になったのはなぜですか？
全国で統一されたのは法律だけです
Re: (スコア:0)
それはマイナンバーシステムじゃなくて、それを利用する周辺システムの方な
Re: (スコア:0)
その闇って、なぜか野党が追求しない類の闇ですかね？
Re: (スコア:0)
「なぜか野党が追求しない」みたいな話はたいていデマで、実際は追求してるけど与党に完全無視されたってだけってケースばっかりなので信憑性ゼロだな…。
Re: (スコア:0)
保守イデオロギーによる冷笑意識がにじみ出てるコメントですけど、住基ネットや個人番号制度は事前に反対派が言っていた問題・失敗の道をその通りに進んでますね。
住基ネットについては政府も諦めて廃止も検討しているし、マイナンバーも行政手続きが簡素化されるどころか煩雑化してる。
住基ネットとマイナンバーについては反対派が正しかったことが確定。
Re:共同利用が中途半端なのでは (スコア:2)
反対派による骨抜きのせいでグダグダになった可能性。
まっとうな評価は、賛成派による完全版を運用してみないとわからんだろ。
Re:共同利用が中途半端なのでは (スコア:1)
全ての失敗は反対派が反対したせいで、反対がなければ上手くいったはず
こんな言い訳が通るのは中国ぐらいです。少なくとも日本では通りません。
Re: (スコア:0)
＞住基ネットについては政府も諦めて廃止も検討している
ソースを出してくれ。2017年に「情報提供ネットワークシステム」というマイナンバーを前提とした後継システムが稼働したばかりだけど、廃止なの？
＞マイナンバーも行政手続きが簡素化されるどころか煩雑化
これもソース出して欲しいんだけど。始めの頃は番号書く手間が増えた、など複雑化の話があったが、徐々に改善されてきてるでしょ？
Re: (スコア:0)
もっとしっかり徹底しておけば、9町村どころか二桁三桁の市町村に影響が出て阿鼻叫喚、
もっとITにカネをかけよう、エンジニアを大事にしようってなるはずだった
Re: (スコア:0)
パブリッククラウドコンピューティング向けの大規模仮想基盤なら、大小さまざまなシステムが混在できるからリソースのメリハリがあって安定稼働できる確率は上がるんだけど、大規模になるのでスタンドアローンみたいな実サーバ環境で揃えるよりも高額になってしまう。
限られた自治体の限られたシステムにしか使われない仮想基盤だとギリギリの構成になっている事も多いと思うよ。
理由はコストを下げるため。
ところがコストが安いという売り込みで仮想基盤に統合されているのだから耐障害性が低く、障害が起きたら大規模障害に発展するんだよ。
仮想化したら安くなるというデマを大手SI会社がばらまいたせいだね。
安くはならないし、むしろ高くなるが、高くなっても管理コストは下がるから導入した方がいいと思うけどね。