アカウント名:
パスワード:
司法では解決できないというか対応するのは諦めたのか
> 司法では解決できないというか対応するのは諦めたのか
「解決できない」じゃなくて「企業倫理をからめて広告出稿側から圧力かけるのがとても効果的で、法律を持ち出すまでもなく海賊版サイトの問題を解決できいることがわかった」っていう方が近くない？
いや、法律を持ち出してないって、それ司法手続きもなにもない私刑だから。日本は私刑は禁止されているから。
真の意味で企業の社会的責任を果たそうと、政府レベルでコンセンサスがとれた事を根拠に行動したNTTなどとは全く次元が違う話。
> 政府レベルでコンセンサスがとれた事を根拠
これも法律に依拠してないでしょ。しかも憲法にある表現の自由に反している可能性がかなりあるわけで、つまりは法に違反しているの可能性が高い。
広告差し止めの方は、著作権法律違反を実質的に支援していることを指摘したらやめたって話で、それを私刑扱いとするのはおかしい。私人の場合、憲法の表現の自由の保障には縛られないのでそちらに違反している可能性はないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
結局 (スコア:0)
司法では解決できないというか対応するのは諦めたのか
Re: (スコア:0)
> 司法では解決できないというか対応するのは諦めたのか
「解決できない」じゃなくて
「企業倫理をからめて広告出稿側から圧力かけるのがとても効果的で、
法律を持ち出すまでもなく海賊版サイトの問題を解決できいることがわかった」
っていう方が近くない？
Re:結局 (スコア:0)
いや、法律を持ち出してないって、それ司法手続きもなにもない私刑だから。日本は私刑は禁止されているから。
真の意味で企業の社会的責任を果たそうと、政府レベルでコンセンサスがとれた事を根拠に行動したNTTなどとは全く次元が違う話。
Re: (スコア:0)
> 政府レベルでコンセンサスがとれた事を根拠
これも法律に依拠してないでしょ。
しかも憲法にある表現の自由に反している可能性がかなりあるわけで、
つまりは法に違反しているの可能性が高い。
広告差し止めの方は、著作権法律違反を実質的に支援していることを指摘したらやめたって話で、
それを私刑扱いとするのはおかしい。
私人の場合、憲法の表現の自由の保障には縛られないのでそちらに違反している可能性はないし。