アカウント名:
パスワード:
Firefoxが唯一のTrusted Recursive Resolverとして Cloudflare の Public DNS [1.1.1.1] を採用する理由は、
で、表向きは通信の自由も通信の秘密（プラ
自国の政府や最大のシェアを持つISPによるDNSブロッキングや情報を垂れ流す可能性のほうがはるかに切実な問題では？自国よりアメリカさんのほうがまだ信頼できるというのは情けない限りだが。
どうしてそんな思い込みをしちゃったんですか？平和ボケの最たるもんだなこりゃ
NTTがやろうとしたことをもう忘れたのですか？痴呆症だなこりゃ
つまり「日本政府は犯罪防止の目的でボクの自由を妨げる（※妄想）ので、アメリカの方が信頼できる（※アメリカ含む主要国ではとっくにブロッキングは実施中）」ってことですか？
平和ボケどころの話じゃ無かったなこりゃ
※アメリカ含む主要国ではとっくにブロッキングは実施中
なんでそういう嘘吐くの？せめて、Wikipedia ブロッキング_(インターネット)#アメリカ [wikipedia.org] ぐらいは読んでこい
「アメリカはサイトブロッキングは導入されておらず」（Wikipediaより引用）
ただしソースはWikipediaもいいとこ。丸ごと間違い。
2004年にある州がblockingを合法化する州法を作り、それが連邦法に違反するかどうか争われて、最終的には合法の判決が出ている。 その後、実質的に全てのプロバイダがblockingを実施している。
2004年とはずいぶん古い話だな
2013年の財団法人 社会安全研究財団の報告書「G8 諸国における児童ポルノ対策に関する調査」p.4 https://www.syaanken.or.jp/wp-content/uploads/2013/03/cyber2503_01.pdf [syaanken.or.jp]
（ウ） 通信事業者に関する規制 アメリカにおいては、児童ポルノについて、インターネット上でのブロッキングを要求する法律は存在しない。 ただし、第 2258A 条において、電気通信サービス(electronic communication service)、若しくはリモートコンピューティングサービス（remote computing service）を提供しているプロバイダに対して児童ポル
その報告書のp.17
> （ウ）ブロッキング> アメリカでは前述したように、ブロッキングに関する法律はない。> 従来、ISP に対してヒアリングを行っても、アメリカではブロッキングが実施されてい> ないという回答が返ってきていた23。URL リストを作成している NCMEC に対してヒア> リングを行った際にも、ISP がブロッキングを行っているかは把握していないという回答> であった24。しかし今回の調査によって、大手の ISP のすべてにおいてブロッキングが実> 施されていることが判明した。特に ISP が宣伝をしているわけではないため、実施され> ていないように見えるとのことである。25
ブロッキングしている事実を隠しているけど、実はブロッキングしているのがアメリカ(笑)アメリカのいう事なんて信用できんわ
実質的に全てのプロバイダがblockingを実施している。
これも間違い。blockingは民間主導の取り組みで、ユーザーカバー率で言えば、95%ぐらい。
NTTにブロッキング指示しといて、プロバイダが自主的にやったと、はしごを外す日本政府と手口が全く一緒だなｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
表向きは完全に安全だが、NSAに全世界の情報が奪われる恐れあり (スコア:1)
Firefoxが唯一のTrusted Recursive Resolverとして Cloudflare の Public DNS [1.1.1.1] を採用する理由は、
で、表向きは通信の自由も通信の秘密（プラ
Re: (スコア:-1)
自国の政府や最大のシェアを持つISPによるDNSブロッキングや情報を垂れ流す可能性のほうがはるかに切実な問題では？
自国よりアメリカさんのほうがまだ信頼できるというのは情けない限りだが。
Re: (スコア:0)
どうしてそんな思い込みをしちゃったんですか？
平和ボケの最たるもんだなこりゃ
Re: (スコア:0)
NTTがやろうとしたことをもう忘れたのですか？
痴呆症だなこりゃ
Re: (スコア:0)
つまり「日本政府は犯罪防止の目的でボクの自由を妨げる（※妄想）ので、アメリカの方が信頼できる（※アメリカ含む主要国ではとっくにブロッキングは実施中）」ってことですか？
平和ボケどころの話じゃ無かったなこりゃ
アメリカはブロッキングしてません！ (スコア:0)
※アメリカ含む主要国ではとっくにブロッキングは実施中
なんでそういう嘘吐くの？
せめて、Wikipedia ブロッキング_(インターネット)#アメリカ [wikipedia.org] ぐらいは読んでこい
「アメリカはサイトブロッキングは導入されておらず」（Wikipediaより引用）
Re: アメリカはブロッキングしてません！ (スコア:0)
ただしソースはWikipediaもいいとこ。丸ごと間違い。
2004年にある州がblockingを合法化する州法を作り、それが連邦法に違反するかどうか争われて、最終的には合法の判決が出ている。 その後、実質的に全てのプロバイダがblockingを実施している。
Re: (スコア:0)
2004年とはずいぶん古い話だな
2013年の財団法人 社会安全研究財団の報告書「G8 諸国における児童ポルノ対策に関する調査」p.4
https://www.syaanken.or.jp/wp-content/uploads/2013/03/cyber2503_01.pdf [syaanken.or.jp]
（ウ） 通信事業者に関する規制
アメリカにおいては、児童ポルノについて、インターネット上でのブロッキングを要
求する法律は存在しない。
ただし、第 2258A 条において、電気通信サービス(electronic communication service)、
若しくはリモートコンピューティングサービス（remote computing service）を提供して
いるプロバイダに対して児童ポル
Re: (スコア:0)
その報告書のp.17
> （ウ）ブロッキング
> アメリカでは前述したように、ブロッキングに関する法律はない。
> 従来、ISP に対してヒアリングを行っても、アメリカではブロッキングが実施されてい
> ないという回答が返ってきていた23。URL リストを作成している NCMEC に対してヒア
> リングを行った際にも、ISP がブロッキングを行っているかは把握していないという回答
> であった24。しかし今回の調査によって、大手の ISP のすべてにおいてブロッキングが実
> 施されていることが判明した。特に ISP が宣伝をしているわけではないため、実施され
> ていないように見えるとのことである。25
ブロッキングしている事実を隠しているけど、実はブロッキングしているのがアメリカ(笑)
アメリカのいう事なんて信用できんわ
Re: (スコア:0)
実質的に全てのプロバイダがblockingを実施している。
これも間違い。blockingは民間主導の取り組みで、ユーザーカバー率で言えば、95%ぐらい。
Re: (スコア:0)
NTTにブロッキング指示しといて、プロバイダが自主的にやったと、はしごを外す日本政府と手口が全く一緒だなｗ