アカウント名:
パスワード:
日本でもやってほしいですよね。NTTフレッツ系の網内輻輳による速度低下問題を明らかにして欲しい。IPV6化推進のために、あえて放置しているようにも見えるので。
たぶんなんだけども、今、PPPoEで速度が出ないのは「フレッツ網内輻輳」じゃなくて「ISP接続点の機材不足」だと思うの…
ISP接続点設備とユーザ数の比率でひどいISPとそうでないISPに分かれるので…
ほんとそう思う。先日Drive光という所にしたら平日の0時頃に0.5Mbpsとか出て目が点になった。朝とか稀に数十Mbps出ることもあるけど、あまりの酷さに即別の所に移ったわ。違約金クッソ高いし何も言わずに即解約してくれたから解約前提の違約金で食ってるとしか思えん。
日本で導入となると＞平均速度としてピーク時間帯に少なくとも50%のユーザーが利用可能な速度を記載ピーク時間帯を適当にずらして速度を記載しそうな予感。
ピーク時間帯を適当にずらして速度を記載しそうな予感。
あまいな自社調査と天下り団体調査のときだけフルスピード出るようにすればOKな感じでしょう
日本にもこの仕様いれて、『フレッツの異常さ』をぜひ白日の下に晒してもらいたいものです。自分もつい最近、So-netのフレッツ光・隼で『64kbps』を記録しました。実際の速度が理論値の17万分の1とか、詐欺にもほどがある。
でも、申し込み時にそういうことも含んで了承したわけですよね？
キャンペーンやってるからNuroに変えちゃいなYO
So-netのフレッツ光のPPPoEは酷かったですね。kbps単位の速度しか出ない上にパケロス率が高くて正直使い物にならないものでした。# mtr/pathpingを見ると経路でパケロスしているのが一目瞭然です。
自分はSo-netがIPoEに対応した初期からIPoEを導入して改善されたため不満ありませんが、So-netではIPoEがオプション扱いなので、未だ使い物にならないPPPoEを使っている人も居るんだろうなぁ…。
放置はしてないよ最近の総務省のその手の資料だと増強基準見直して、セッション単位からトラフィック単位に変えろと言われて頑張って増強してるここ10年のトラフィックの増え方が異常毎年、前年の1.5倍という増え方がやばすぎる1.5倍にしたところで、次の年も更に1.5倍に増強しろとか流石にどんな企業でも耐えられる規模じゃない
スケールしないPPPoEを早いところ廃止にして、スケールしやすいIPoEに一本化すれば良いだけでしょう。
まぁIPoEも限界があるので、NGNから直接インターネットに出れないという規制を撤廃して、NGNからNNI接続でデータセンターに直結したり、NGN内にコンテンツキャッシュサーバーを置けるようにすべきだと思いますね。
米国AT&Tは各データセンターにOpenROADM地域網 (波長多重メッシュネットワーク?) を直結しているらしいですし (↓)。https://it.srad.jp/story/17/03/27/0441208/ [it.srad.jp]
おっとSDNの話とOpenROADMの話は別個か。あと接続はAT&Tの自社データセンターかも。となるとNTTとあまり変わらんか。
IPoEに一本化するのも余り効果が無いと思うけどね少なくとも総務省の資料の感じだとプロバイダは極力費用負担したくないというのが見え見え体力ないからIPoEも余り投資したくないので、NTTがやれよ立場感じ結局年間1.5倍になるトラフィックを捌ける規模の増強はプロバイダもNTT側も大変辛いのが現状
1本で現行の数倍のトラフィックを捌けるマルチコアファイバーが実用化しない限り根本解決はしないだろうな
そもそもPPPoEは筋悪なので廃止すべきです。PPPoEサーバー+RADIUSサーバーで集中的に認証するよりも、それぞれのサービスエッジで検証した方が効率的なのは明白なんですから。
# まぁIPoEでIPv4はルーティングの問題があって、そっちもそっちでややこしくなってますが… (もっと効率化できる気がする)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
日本でも導入すべき (スコア:0)
日本でもやってほしいですよね。
NTTフレッツ系の網内輻輳による速度低下問題を明らかにして欲しい。
IPV6化推進のために、あえて放置しているようにも見えるので。
Re:日本でも導入すべき (スコア:1)
たぶんなんだけども、
今、PPPoEで速度が出ないのは
「フレッツ網内輻輳」じゃなくて「ISP接続点の機材不足」だと思うの…
ISP接続点設備とユーザ数の比率でひどいISPとそうでないISPに分かれるので…
〜〜 姫 〜〜
Re: (スコア:0)
ほんとそう思う。先日Drive光という所にしたら平日の0時頃に0.5Mbpsとか出て目が点になった。
朝とか稀に数十Mbps出ることもあるけど、あまりの酷さに即別の所に移ったわ。
違約金クッソ高いし何も言わずに即解約してくれたから解約前提の違約金で食ってるとしか思えん。
Re: (スコア:0)
日本で導入となると
＞平均速度としてピーク時間帯に少なくとも50%のユーザーが利用可能な速度を記載
ピーク時間帯を適当にずらして速度を記載しそうな予感。
Re: (スコア:0)
ピーク時間帯を適当にずらして速度を記載しそうな予感。
あまいな
自社調査と天下り団体調査のときだけ
フルスピード出るようにすればOK
な感じでしょう
Re: (スコア:0)
日本にもこの仕様いれて、『フレッツの異常さ』をぜひ白日の下に晒してもらいたいものです。
自分もつい最近、So-netのフレッツ光・隼で『64kbps』を記録しました。
実際の速度が理論値の17万分の1とか、詐欺にもほどがある。
Re: (スコア:0)
でも、申し込み時にそういうことも含んで了承したわけですよね？
Re: (スコア:0)
キャンペーンやってるからNuroに変えちゃいなYO
Re: (スコア:0)
So-netのフレッツ光のPPPoEは酷かったですね。
kbps単位の速度しか出ない上にパケロス率が高くて正直使い物にならないものでした。
# mtr/pathpingを見ると経路でパケロスしているのが一目瞭然です。
自分はSo-netがIPoEに対応した初期からIPoEを導入して改善されたため不満ありませんが、
So-netではIPoEがオプション扱いなので、未だ使い物にならないPPPoEを使っている人も居るんだろうなぁ…。
Re: (スコア:0)
実家のフレッツADSLモアの平均0.9Mがまだマシな方だなんて。
光が来たら変えたいと思ってたけどやめとこうかなぁ。
#実家の近くの事業所はフレッツ光の提供が始まったから変えたって聞いたんだけど、
#実家の電話番号で調べると「提供されていません」なんだよなぁ・・・。
#他の光回線事業者はもっと遠い位置で提供範囲無くなってるから伸ばせるのはNTT西以外無いんだけど・・・。
Re: (スコア:0)
放置はしてないよ
最近の総務省のその手の資料だと
増強基準見直して、セッション単位からトラフィック単位に変えろと言われて
頑張って増強してる
ここ10年のトラフィックの増え方が異常
毎年、前年の1.5倍という増え方がやばすぎる
1.5倍にしたところで、次の年も更に1.5倍に増強しろとか
流石にどんな企業でも耐えられる規模じゃない
Re: (スコア:0)
スケールしないPPPoEを早いところ廃止にして、スケールしやすいIPoEに一本化すれば良いだけでしょう。
まぁIPoEも限界があるので、NGNから直接インターネットに出れないという規制を撤廃して、
NGNからNNI接続でデータセンターに直結したり、NGN内にコンテンツキャッシュサーバーを置けるようにすべきだと思いますね。
米国AT&Tは各データセンターにOpenROADM地域網 (波長多重メッシュネットワーク?) を直結しているらしいですし (↓)。
https://it.srad.jp/story/17/03/27/0441208/ [it.srad.jp]
Re: (スコア:0)
おっとSDNの話とOpenROADMの話は別個か。あと接続はAT&Tの自社データセンターかも。となるとNTTとあまり変わらんか。
Re: (スコア:0)
IPoEに一本化するのも余り効果が無いと思うけどね
少なくとも総務省の資料の感じだと
プロバイダは極力費用負担したくないというのが見え見え
体力ないからIPoEも余り投資したくないので、NTTがやれよ立場感じ
結局年間1.5倍になるトラフィックを捌ける規模の増強は
プロバイダもNTT側も大変辛いのが現状
1本で現行の数倍のトラフィックを捌けるマルチコアファイバーが実用化しない限り
根本解決はしないだろうな
Re: (スコア:0)
そもそもPPPoEは筋悪なので廃止すべきです。
PPPoEサーバー+RADIUSサーバーで集中的に認証するよりも、それぞれのサービスエッジで検証した方が効率的なのは明白なんですから。
# まぁIPoEでIPv4はルーティングの問題があって、そっちもそっちでややこしくなってますが… (もっと効率化できる気がする)