アカウント名:
パスワード:
一応一番中立的だと思っていますが…初期は「悪いことしないよ」とスローガンを掲げていたGoogleがevilになって久しいですし存在感を得ると悪くなるんですかね
Firefoxは存在感が下り坂になってからの方が問題起こしてる感じ
反MSの旗手をGoogleに奪われるGoogleが闇落ちMSが良心的になる
明確な「敵」がいなくなったし、過去に支援してた反MSだった人たちが反GoogleになったわけでもないしGoogleに喧嘩を売るわけにもいかない立ち位置を模索し続けてる気がする
> MSが良心的になる
ないわー...
組織としての経済面では中立なだけで、やってることが中立とは限らんというだけの話。
行動的な意味では、昔からMozillaは中立ではない。
悪いのはWeb Securityとかいう機能拡張の開発者であって、Mozillaが悪いわけじゃないじゃん。まあ、よく調べずに推奨したMozillaにも非はあるがevilになったわけじゃない。
「Web Security」という名前からして、内容やリンク先をチェックするためにどこかに送信することは予期されるんでは?開発者は当然のようにそうしたんだろうし、別に悪くないだろ。いいがかりに近いと思う。
Mozillaがそれを考えなしにさらしたのだとしたら、悪ではなく、バカなのではなかろうか。「無能で十分説明されることに悪意を見出すな」ってやつ。
ツッコミくらってユーザーへの説明もなく消したらevilでいいと思うけどなぁ。個人なら兎も角、ブラウザ開発元の公式blogとしてやってる以上は相応の振る舞いは必要だろ。
いったい何が始まるんです?
もしかして:うさん臭い
apple、googleが好き放題プライバシーデータ収集始めてMSも乗っかりそれ見て周りのコモノも「やっていいんだ!」とタガ外ずし暴れ出したた感じ
またドイツかな?と思ったらドイツだった。やはり、まだまだアドオン開発ユーザーに騒がされる運命である。
国外だしラングレー案件だったら笑う
拡張が通信する先を制限するとか、Mozillaの定めたAPIを使わないと通信できないとか、匿名化を強制させるAPIしか提供しないとか、なにかできなかったのだろうか。
そんなんしたら外部と通信する機能拡張ほとんど死ぬやんそんで「前の方が良かった」「新しいFirefox使えねー」「ぶっさコミュ抜けるわ」「マジかよOpera最低だな」とか言うんやろ?今回のだって怪しい通信をする機能拡張をMozillaがプライバシー機能拡張として推奨しちゃったのが問題であって、よくわからん通信をする機能拡張なんて他にゴロゴロあんだから(別に、怪しい通信をする機能拡張を認めてるわけではない)
要するにオフトピック
どんな動作をしているのかろくに調べても居ないものを推奨したこと
それと、「Bloody Vikings!」とかまともな常識を持ってたら、普通は推奨出来ないよね。Firefoxの中の人のノリというか、ちょっと合わないわー。
指摘を被害者に伝えようとする努力が足りなかった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
最近は少々きな臭い (スコア:0)
一応一番中立的だと思っていますが…
初期は「悪いことしないよ」とスローガンを掲げていたGoogleがevilになって久しいですし
存在感を得ると悪くなるんですかね
Re:最近は少々きな臭い (スコア:1)
Firefoxは存在感が下り坂になってからの方が問題起こしてる感じ
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
反MSの旗手をGoogleに奪われる
Googleが闇落ち
MSが良心的になる
明確な「敵」がいなくなったし、過去に支援してた反MSだった人たちが反GoogleになったわけでもないしGoogleに喧嘩を売るわけにもいかない
立ち位置を模索し続けてる気がする
Re: (スコア:0)
> MSが良心的になる
ないわー...
Re:最近は少々きな臭い (スコア:1)
組織としての経済面では中立なだけで、やってることが中立とは限らんというだけの話。
行動的な意味では、昔からMozillaは中立ではない。
Re:最近は少々きな臭い (スコア:1)
悪いのはWeb Securityとかいう機能拡張の開発者であって、Mozillaが悪いわけじゃないじゃん。
まあ、よく調べずに推奨したMozillaにも非はあるがevilになったわけじゃない。
Re:最近は少々きな臭い (スコア:2)
「Web Security」という名前からして、内容やリンク先をチェックするためにどこかに送信することは予期されるんでは?
開発者は当然のようにそうしたんだろうし、別に悪くないだろ。いいがかりに近いと思う。
Mozillaがそれを考えなしにさらしたのだとしたら、悪ではなく、バカなのではなかろうか。
「無能で十分説明されることに悪意を見出すな」ってやつ。
Re: (スコア:0)
ツッコミくらってユーザーへの説明もなく消したらevilでいいと思うけどなぁ。
個人なら兎も角、ブラウザ開発元の公式blogとしてやってる以上は相応の振る舞いは必要だろ。
Re: (スコア:0)
いったい何が始まるんです?
もしかして:うさん臭い
Re: (スコア:0)
apple、googleが好き放題プライバシーデータ収集始めてMSも乗っかり
それ見て周りのコモノも「やっていいんだ!」とタガ外ずし暴れ出したた感じ
目が(@ヮ@)いださないで欲しい (スコア:0)
またドイツかな?と思ったらドイツだった。
やはり、まだまだアドオン開発ユーザーに騒がされる運命である。
Re: (スコア:0)
国外だしラングレー案件だったら笑う
新しい拡張のシステムに移行するときに (スコア:0)
拡張が通信する先を制限するとか、Mozillaの定めたAPIを使わないと通信できないとか、匿名化を強制させるAPIしか提供しないとか、なにかできなかったのだろうか。
Re: (スコア:0)
そんなんしたら外部と通信する機能拡張ほとんど死ぬやん
そんで「前の方が良かった」「新しいFirefox使えねー」「ぶっさコミュ抜けるわ」「マジかよOpera最低だな」とか言うんやろ?
今回のだって怪しい通信をする機能拡張をMozillaがプライバシー機能拡張として推奨しちゃったのが問題であって、よくわからん通信をする機能拡張なんて他にゴロゴロあんだから
(別に、怪しい通信をする機能拡張を認めてるわけではない)
Re: (スコア:0)
要するにオフトピック
Re: (スコア:0)
どんな動作をしているのかろくに調べても居ないものを推奨したこと
Re: (スコア:0)
それと、「Bloody Vikings!」とかまともな常識を持ってたら、普通は推奨出来ないよね。
Firefoxの中の人のノリというか、ちょっと合わないわー。
Re: (スコア:0)
指摘を被害者に伝えようとする努力が足りなかった