「Chrome 69では再起動するたびにWebサイトごとのFlash使用許可が必要に」記事へのコメント

開発者視点で見ればとうとうFLASHの代替品はあらわれなかった

[gogogo (34402)]

HTML5がなぜFLASH代替になると思ったのか、そう宣伝されたのか

HTML 5 (※Chrome に限る） のサイト増えてきたね

[Anonymous Coward]

HTML5で3Dゲームなどの複雑なことやろうとすると大抵Flashより重くなる。
ツイキャスのような生放送でもFlash版よりhtml5版の方が音がブチブチ切れるとか極端に遅延するとか長時間表示しているとメモリリークが拡大するとかブラウザ依存の細かな不具合が多い。
開発者もいろいろなブラウザに対応するのがめんどくなって、Chromeにしか対応していないとこも増えてきた。
標準化されたHTML5といいつつも、Chromeでしか動かないとかFlash時代の方がまだましだったんじゃないかな。

Flashなら、IEでもFirefoxでもChromeでも動き、WindowsでもLinuxでもAndroidでも動いたのに、
HTML5で開発してブラウザごとに個別対応するはめになってしまう。

AppleがFlash切ったから仕方ないとはいえ、Flashが主流になりスマホ向けに省電力化できるように進化した方が良かったと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

> Flashなら、IEでもFirefoxでもChromeでも動き、WindowsでもLinuxでもAndroidでも動いたのに、

まずそれが嘘だから。

Re:

[Anonymous Coward]

動くということにしておけば複数ブラウザーでの動作検証をサボれるからそういうことになっている

Re:

[Anonymous Coward]

頻度や量の大小を考えずに批判するのはちょっとどうなの。

FirefoxやEdgeを使っていて「このページはChromeでしか表示出来ませ～ん☆」っていう間抜けなサイトに合う頻度はかなりあるが（例えば、Ameba TVとかな）、Flash時代、プラットフォームの違い程度で正常に動作しないものに出会う確率は非常に希だった。

Re:

[Anonymous Coward]

「正常に動作する（使えるとは言っていない）」という奴かな。
Windows以外のプラットフォームでのFlashなんて悪い冗談でしかなかった。クラッシュ、メモリーリーク、CPU暴走なんでもござれの、まごうかたなきクソだったぞ。HTML5はカクついたり音飛びしたりするかもしれないが、ブラウザのメモリ使用量が膨れ上がった挙句パソコンが使えなくなったりはしない。

自分はジョブズ崇拝者ではないが、その昔彼が「iPhoneにFlashは金輪際載せない」と宣言した時ばかりは、あのハゲ頭の後ろに後光が差して見えたね。それくらいMac版Flashはダメだった。