アカウント名:
パスワード:
ざっとニュースの大元になってる論文 [pnas.org]に目を通すとbackfire effectsについてどうのこうのと書かれてますね。backfire effectsについてはもう何年も前から言われているようなので、そこは特に目新しいというわけではないみたい。(相手の「事実」が間違っている時に争いを起こさず平和的に納得させるポイント [gigazine.net])最近だとこのbackfire effectsがポスト真実の解説に用いられていたりとか。ニュース自体に既視感を感じるのはそのためかなと。
ただ論文の中では、最近のいくつかの研究ではこの効果の再現がうまくいかなかったみたいなことが書かれてます。今回、大きくニュースとしても取り上げられたのは政治的対立、SNS、継続的効果が絡んだときに特出した結果が見られたってとこが注目点になったんですかね。個人的な推測ですが、状況によってはこの効果はあまり顕著にはならないない場合もありそうかなと。素人視点で流し読みしただけなんで内容とか解釈がハズレてるかもですけど。
# アメリカではTwitterはメジャーなSNSじゃないから、今回の結果はマジョリティについても一般化出来るとは限らない的な記述はちょっとくすりとさせられた# まぁ研究結果って限定的な条件設定の中においてのみ成り立つわけだけらそらそうだなと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ニュースに感じる既視感 (スコア:1)
ざっとニュースの大元になってる論文 [pnas.org]に目を通すとbackfire effectsについてどうのこうのと書かれてますね。backfire effectsについてはもう何年も前から言われているようなので、そこは特に目新しいというわけではないみたい。
(相手の「事実」が間違っている時に争いを起こさず平和的に納得させるポイント [gigazine.net])
最近だとこのbackfire effectsがポスト真実の解説に用いられていたりとか。ニュース自体に既視感を感じるのはそのためかなと。
ただ論文の中では、最近のいくつかの研究ではこの効果の再現がうまくいかなかったみたいなことが書かれてます。今回、大きくニュースとしても取り上げられたのは政治的対立、SNS、継続的効果が絡んだときに特出した結果が見られたってとこが注目点になったんですかね。個人的な推測ですが、状況によってはこの効果はあまり顕著にはならないない場合もありそうかなと。
素人視点で流し読みしただけなんで内容とか解釈がハズレてるかもですけど。
# アメリカではTwitterはメジャーなSNSじゃないから、今回の結果はマジョリティについても一般化出来るとは限らない的な記述はちょっとくすりとさせられた
# まぁ研究結果って限定的な条件設定の中においてのみ成り立つわけだけらそらそうだなと