アカウント名:
パスワード:
どこかのサイトが落ちた時、別サイトにフェイルオーバーするとかは無理なの？少なくとも固定コンテンツや、リードオンリーのDBなら可能だと思うが
GCEやAWS Lambdaみたいないわゆる「サーバレス」、ユーザが触れない謎の処理系に生コードをうｐして結果だけもらうアーキテクチャなら、クラウド事業者の方で面倒見てるんじゃない? それじゃ太古の負債が引き継げないという理由でリージョン固定のVPSが持て囃されるんだから、それだったら自己責任だよね。
リージョン固定はデータの保持やサービスを提供するサーバの所在国を固定する意味合いでやることも有るらしいよ。
それが理由だと国内でのバックアップは出来ても全世界でバックアップ掛けるのは(少なくとも一部のプランでは)出来ないだろうし、そもそもバックアップ掛けるにしても遠く離れたDCまでデータ同期掛けるのは専用に回線確保しててもコスト高いだろうしうーん。
大使館内や船上のデータセンターならいけるか？回線の細さやコストはどうしようもないだろうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
サイト間でフェイルオーバーできないの？ (スコア:0)
どこかのサイトが落ちた時、別サイトにフェイルオーバーするとかは無理なの？
少なくとも固定コンテンツや、リードオンリーのDBなら可能だと思うが
Re: (スコア:0)
GCEやAWS Lambdaみたいないわゆる「サーバレス」、ユーザが触れない謎の処理系に生コードをうｐして結果だけもらうアーキテクチャなら、クラウド事業者の方で面倒見てるんじゃない? それじゃ太古の負債が引き継げないという理由でリージョン固定のVPSが持て囃されるんだから、それだったら自己責任だよね。
Re: (スコア:0)
リージョン固定はデータの保持やサービスを提供するサーバの所在国を固定する意味合いでやることも有るらしいよ。
それが理由だと国内でのバックアップは出来ても全世界でバックアップ掛けるのは(少なくとも一部のプランでは)出来ないだろうし、
そもそもバックアップ掛けるにしても遠く離れたDCまでデータ同期掛けるのは専用に回線確保しててもコスト高いだろうしうーん。
Re:サイト間でフェイルオーバーできないの？ (スコア:0)
大使館内や船上のデータセンターならいけるか？
回線の細さやコストはどうしようもないだろうが。