アカウント名:
パスワード:
大きな事件や事故、災害が起きた時に市民はそれをどのように受け止めるべきか、という大まかな流れをコントロールするのもマスメディアの重要な役割の一つなんだけど…。たとえば政治家が何かの贈収賄事件を起こした時は「けしからん!」と怒るべきなのは言うまでもない。もしこれが「支持者のために法を犯すことも厭わないとは、なんと立派な人だろう!」と肯定的に受け止められたら法治主義が崩壊する。そうならないために市民感情が暴走しないよう、あるていどの方向性をもって加速、減速させる仕組みというのは成熟した社会には不可欠なんだよ。例の放送は直接見てないけど、不安を煽るような内容なのだとしたら、大災害で不安を醸成するのもメディアの正当な仕事なのだから当然だろうとしか言えない。例のデータセンターは非常時にやるべき職務を全うしたという面で尊敬されるべきだろうが、同様に職務を忠実に実行したNHKも同様に敬意を払われるべき。
> 大まかな流れをコントロールするのもマスメディアの重要な役割の一つ いや、それマスメディアの大きな思い違い、というか絶対やってはいけないことの一つじゃないですかね?
どこの国でもやってることだよ。日本の場合はマスメディアの質が低いから効果が見えにくいんだろうけど。たとえば、加速をしすぎて戦争に突入したのが戦前の日本。減速どころか逆方向に加速しようとして市民からの信頼を失いつつあるのが現在の日本。最近じゃアメリカも加速の方向を間違えてトランプ政権なんてものを誕生させてしまってるけどね。市民が望む展開をある程度は肯定的に報じつつも暴走しないよう適度にブレーキをかける、それを維持するための方便が報道の自由であり報道の中立なわけよ。
確認しておきたいんだけど、そのマスメディアの役割ってのは一体どこの国の話?
ある程度のレベルの民主主義国家なら大概当てはまるよ。というか、マスメディアの市民感情制御が機能してなかったら基本的にその国はメチャクチャになってる。日本はまだマシな方で、為政者と市民の望む方向が概ね一致しいて、なおかつそれが大きく間違ってないから為政者の減速に血道をあげているマスメディアへの反感が高まる程度の弊害で済んでる。マスメディア不信は長期的に見れば良くないことなんだけどね。海外ではここ一、二年の韓国は、長期間(日本を敵視する方向に)加速をしすぎて減速ができなくなってしまってるよね。今から全力でブレーキをべた踏みしても崖から飛び出すのはもう確定してる。アメリカも、トランプ政権が誕生したように、エスタブリッシュメントとそうでない人たちを断絶する鋼鉄の壁をマスメディアが自ら進んで作り出してしまってる。
すみませんが、あなたのそのマスメディアに対する考え方はまったく理解できません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
マスメディアの役割というものが理解されてない? (スコア:-1)
大きな事件や事故、災害が起きた時に市民はそれをどのように受け止めるべきか、という大まかな流れをコントロールするのもマスメディアの重要な役割の一つなんだけど…。
たとえば政治家が何かの贈収賄事件を起こした時は「けしからん!」と怒るべきなのは言うまでもない。
もしこれが「支持者のために法を犯すことも厭わないとは、なんと立派な人だろう!」と肯定的に受け止められたら法治主義が崩壊する。
そうならないために市民感情が暴走しないよう、あるていどの方向性をもって加速、減速させる仕組みというのは成熟した社会には不可欠なんだよ。
例の放送は直接見てないけど、不安を煽るような内容なのだとしたら、大災害で不安を醸成するのもメディアの正当な仕事なのだから当然だろうとしか言えない。
例のデータセンターは非常時にやるべき職務を全うしたという面で尊敬されるべきだろうが、同様に職務を忠実に実行したNHKも同様に敬意を払われるべき。
Re:マスメディアの役割というものが理解されてない? (スコア:1)
> 大まかな流れをコントロールするのもマスメディアの重要な役割の一つ
いや、それマスメディアの大きな思い違い、というか絶対やってはいけないことの一つじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
どこの国でもやってることだよ。日本の場合はマスメディアの質が低いから効果が見えにくいんだろうけど。
たとえば、加速をしすぎて戦争に突入したのが戦前の日本。
減速どころか逆方向に加速しようとして市民からの信頼を失いつつあるのが現在の日本。
最近じゃアメリカも加速の方向を間違えてトランプ政権なんてものを誕生させてしまってるけどね。
市民が望む展開をある程度は肯定的に報じつつも暴走しないよう適度にブレーキをかける、
それを維持するための方便が報道の自由であり報道の中立なわけよ。
Re: (スコア:0)
確認しておきたいんだけど、そのマスメディアの役割ってのは一体どこの国の話?
Re: (スコア:0)
ある程度のレベルの民主主義国家なら大概当てはまるよ。
というか、マスメディアの市民感情制御が機能してなかったら基本的にその国はメチャクチャになってる。
日本はまだマシな方で、為政者と市民の望む方向が概ね一致しいて、なおかつそれが大きく間違ってないから
為政者の減速に血道をあげているマスメディアへの反感が高まる程度の弊害で済んでる。
マスメディア不信は長期的に見れば良くないことなんだけどね。
海外ではここ一、二年の韓国は、長期間(日本を敵視する方向に)加速をしすぎて減速ができなくなってしまってるよね。
今から全力でブレーキをべた踏みしても崖から飛び出すのはもう確定してる。
アメリカも、トランプ政権が誕生したように、エスタブリッシュメントとそうでない人たちを断絶する鋼鉄の壁を
マスメディアが自ら進んで作り出してしまってる。
Re: (スコア:0)
すみませんが、あなたのそのマスメディアに対する考え方はまったく理解できません。