アカウント名:
パスワード:
書かれてないのか、よくわからなかった。やったらやり返されるかもしれないとかかな。
につきましては、当協会は全く賛同するものではありません。
だけですよね。
以前にDOS攻撃で捕まった事案って業務妨害なんでしたっけ。海賊業務を妨害したいのでDOS攻撃、そのまんまだ。
日本IT団体連盟とやらがどこの国の話をしているのか知りませんが、日本の法律に照らすとサイバー攻撃は電子計算機損壊等業務妨害という立派な犯罪ですので、日本の業界団体が反対するのにそれ以上の理由は必要ないでしょ。
犯罪なので、わざわざ反対する必要すら無い気が...
それを多分議員立法とかでむりくり通して合法にしようっていうのの下準備が件の集まりで、根回し不足とか参加者が電波とかでさすがに賛成できないって連中がわらわら出てきているっていうのが現状なので。反対せず黙認してるとか思われると頭おかしい法律作られるんじゃねーかっていう懸念があるので反対せざるをえない状況だと思われ。
こいつら合法化する気もたいしてないぞあのレポートには「被侵害者の金と労力と自己責任でやれば俺らのジャッジもいらない、画期的!!」くらいの事がマジで書いてあるぞ一応、最後の方に政府さん他国への圧もよろしくと一文だけ書いてあったな
タレコミに書いて有りますが、インターネットプロバイダー協会(JAIPA)は日本IT団体連盟の傘下 [itrenmei.jp]なので表明しないと。
日本IT団体連盟は提言[PDF] [kantei.go.jp]内で
何より、1億人の権利を犠牲にして得るものが少ないブロッキングに比べれば、海賊版サイトの 運営者だけが影響を受け、回避手段を講ずるにはコストがかかる構造であることが、優れていると 言えます。
とか言っちゃってますが、発側周辺ユーザーのトラフィックの混雑を発生させ、着側も今時クラウドやらVPSとかでボトルネックは共有しているので巻き添えは発生するのですよね。同居者を守る為に通常手順通りDoS攻撃止めたら海賊行為の手助けをしたとか言われたらたまったものじゃないし、許す必要性はない。それに、同居者が巻き添え被害を食らった時に、一番最初に損害賠償請求されるのはJAIPA会員(サーバー屋も居る [jaipa.or.jp])ですし。
経済面でも、Tier1とかの上位プロパイダに無駄なDoS攻撃トラフィックの代金を払う事になるとかプロパイダ側はやりたく無いでかと。発着両方のトラフィック代金や無駄な設備投資や人件費を一方的に負担しろと言われたら納得いかないでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
賛同しない理由 (スコア:1)
書かれてないのか、よくわからなかった。
やったらやり返されるかもしれないとかかな。
につきましては、当協会は全く賛同するものではありません。
だけですよね。
以前にDOS攻撃で捕まった事案って業務妨害なんでしたっけ。
海賊業務を妨害したいのでDOS攻撃、そのまんまだ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
日本IT団体連盟とやらがどこの国の話をしているのか知りませんが、日本の法律に照らすとサイバー攻撃は電子計算機損壊等業務妨害という立派な犯罪ですので、日本の業界団体が反対するのにそれ以上の理由は必要ないでしょ。
Re:賛同しない理由 (スコア:0)
犯罪なので、わざわざ反対する必要すら無い気が...
Re:賛同しない理由 (スコア:2, 興味深い)
それを多分議員立法とかでむりくり通して合法にしようっていうのの下準備が件の集まりで、根回し不足とか参加者が電波とかでさすがに賛成できないって連中がわらわら出てきているっていうのが現状なので。
反対せず黙認してるとか思われると頭おかしい法律作られるんじゃねーかっていう懸念があるので反対せざるをえない状況だと思われ。
Re: (スコア:0)
こいつら合法化する気もたいしてないぞ
あのレポートには「被侵害者の金と労力と自己責任でやれば俺らのジャッジもいらない、画期的!!」くらいの事がマジで書いてあるぞ
一応、最後の方に政府さん他国への圧もよろしくと一文だけ書いてあったな
Re:賛同しない理由 (スコア:2, 興味深い)
タレコミに書いて有りますが、インターネットプロバイダー協会(JAIPA)は日本IT団体連盟の傘下 [itrenmei.jp]なので表明しないと。
日本IT団体連盟は提言[PDF] [kantei.go.jp]内で
何より、1億人の権利を犠牲にして得るものが少ないブロッキングに比べれば、海賊版サイトの 運営者だけが影響を受け、回避手段を講ずるにはコストがかかる構造であることが、優れていると 言えます。
とか言っちゃってますが、発側周辺ユーザーのトラフィックの混雑を発生させ、着側も今時クラウドやらVPSとかでボトルネックは共有しているので巻き添えは発生するのですよね。
同居者を守る為に通常手順通りDoS攻撃止めたら海賊行為の手助けをしたとか言われたらたまったものじゃないし、許す必要性はない。
それに、同居者が巻き添え被害を食らった時に、一番最初に損害賠償請求されるのはJAIPA会員(サーバー屋も居る [jaipa.or.jp])ですし。
経済面でも、Tier1とかの上位プロパイダに無駄なDoS攻撃トラフィックの代金を払う事になるとかプロパイダ側はやりたく無いでかと。
発着両方のトラフィック代金や無駄な設備投資や人件費を一方的に負担しろと言われたら納得いかないでしょうね。