アカウント名:
パスワード:
そもそもの話をすると、プロバイダは海賊版で直接の被害を受けてないので、プロバイダ自身にコストやらリスクがある方法はその大小にかかわらず全部反対する立場だよね。反対なのはわかってるけど、どっちの方がより妥協しやすいのかって話が重要なんじゃないかね。
ちなみに、日本IT団体連盟が言ってる内容も、犯罪行為を容認するというものではない。DoS攻撃は手段そのものが法律で禁止されているわけではなくて、やった結果が威力業務妨害だとかそういうのに引っかかるからダメとされているだけ。脱法行為のために国外に逃げてる海賊版サイト相手に威力業務妨害なんぞ成立しないので、ピンポイントに海賊版サイトだけをつぶすことができれば法的には問題ないと解釈できる余地がある。だから対抗手段の一つとして合法範囲内でできないか検討しておくべきだよねって話。
実行犯が当該国に旅行した際に逮捕されるんじゃないの?というか国内法に違反しようがしまいが、相手側が実質的に起訴できようができまいが、多くの国で違法行為となる事だよね。そうでなくとも技術的に不適切なふるまいであり、また無関係の第三者(サーバーや回線を共有している場合も含め)に被害を与える行為でもある。現状仮に合法だとする場合なら当然に違法とするための法改正をするべき話でしょう。
具体的に考えても国内法に違反していたりフェアユースを主張していた段階でGoogleを攻撃していたらどうよ。一言で言えば(DoS攻撃容認は)頭がおかしい。
追記:例えば言論弾圧国で検閲されている内容を記載しているサイトに対してDoS攻撃を仕掛けられたらどうなのよ。当該国では裁判を起こせないし、加害者を裁判にかける手段はこっちにはない。言ってるのはそういう事だよ。頭おかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
じゃあ、ブロックするのとどっちがましなの? (スコア:1)
そもそもの話をすると、プロバイダは海賊版で直接の被害を受けてないので、プロバイダ自身にコストやらリスクがある方法はその大小にかかわらず全部反対する立場だよね。
反対なのはわかってるけど、どっちの方がより妥協しやすいのかって話が重要なんじゃないかね。
ちなみに、日本IT団体連盟が言ってる内容も、犯罪行為を容認するというものではない。
DoS攻撃は手段そのものが法律で禁止されているわけではなくて、やった結果が威力業務妨害だとかそういうのに引っかかるからダメとされているだけ。
脱法行為のために国外に逃げてる海賊版サイト相手に威力業務妨害なんぞ成立しないので、ピンポイントに海賊版サイトだけをつぶすことができれば法的には問題ないと解釈できる余地がある。だから対抗手段の一つとして合法範囲内でできないか検討しておくべきだよねって話。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
実行犯が当該国に旅行した際に逮捕されるんじゃないの?
というか国内法に違反しようがしまいが、相手側が実質的に起訴できようができまいが、多くの国で違法行為となる事だよね。
そうでなくとも技術的に不適切なふるまいであり、また無関係の第三者(サーバーや回線を共有している場合も含め)に被害を与える行為でもある。
現状仮に合法だとする場合なら当然に違法とするための法改正をするべき話でしょう。
具体的に考えても国内法に違反していたりフェアユースを主張していた段階でGoogleを攻撃していたらどうよ。
一言で言えば(DoS攻撃容認は)頭がおかしい。
Re:じゃあ、ブロックするのとどっちがましなの? (スコア:0)
追記:
例えば言論弾圧国で検閲されている内容を記載しているサイトに対してDoS攻撃を仕掛けられたらどうなのよ。
当該国では裁判を起こせないし、加害者を裁判にかける手段はこっちにはない。
言ってるのはそういう事だよ。
頭おかしい。