アカウント名:
パスワード:
そもそもの話をすると、プロバイダは海賊版で直接の被害を受けてないので、プロバイダ自身にコストやらリスクがある方法はその大小にかかわらず全部反対する立場だよね。反対なのはわかってるけど、どっちの方がより妥協しやすいのかって話が重要なんじゃないかね。
ちなみに、日本IT団体連盟が言ってる内容も、犯罪行為を容認するというものではない。DoS攻撃は手段そのものが法律で禁止されているわけではなくて、やった結果が威力業務妨害だとかそういうのに引っかかるからダメとされているだけ。脱法行為のために国外に逃げてる海賊版サイト相手に威力業務妨害なんぞ成立しないので、ピンポイントに海賊版サイトだけをつぶすことができれば法的には問題ないと解釈できる余地がある。だから対抗手段の一つとして合法範囲内でできないか検討しておくべきだよねって話。
実行犯が当該国に旅行した際に逮捕されるんじゃないの?というか国内法に違反しようがしまいが、相手側が実質的に起訴できようができまいが、多くの国で違法行為となる事だよね。そうでなくとも技術的に不適切なふるまいであり、また無関係の第三者(サーバーや回線を共有している場合も含め)に被害を与える行為でもある。現状仮に合法だとする場合なら当然に違法とするための法改正をするべき話でしょう。
具体的に考えても国内法に違反していたりフェアユースを主張していた段階でGoogleを攻撃していたらどうよ。一言で言えば(DoS攻撃容認は)頭がおかしい。
海賊版提供が合法な企業活動として認められていないから、手段そのものが違法じゃないDoSを仕掛けても違法じゃないよって理屈の反論にはちょっと弱いかなぁ。まともな国なら他国相手でも海賊版提供行為は違法だしね。結果に寄らず手段としてのDoS行為そのものが法律で禁止されていれば現地の警察も動くだろうけど、そんな国あったっけ?
まあ、これ自体は私的制裁そのものなので、現地で積極的に取り締まるよう法改正圧力をかけるというのが本来取るべき手段だというのはその通りなんだけど。
当該国で違法なら裁判を起こすというより簡便かつ確実な手段がある。そもそも「海賊版提供行為」(に見える行為)が違法というのが実は怪しい。フェアユースのような規定は日本の著作権観念から見れば直観に反する結果を出すし、その前提は裁判を起こして蓋を開けてみなければ違法かどうか確定できないっていう考え方。例えばGoogle Booksの事案は有名。他にもほぼ違法ファイル交換にしか使われていないと思われているファイル共有サービスがたくさんあるけど、通報窓口があるから諸外国で合法。漫画村だって当然違法と思っている人が多いけど、
他国のテレビ放送を勝手に自国で放送したけど相手は国じゃねぇから著作権も関係ねぇって判決が出た国がありましてなまさにそれを根拠(?)に本件の契機となった何とか村が出たわけで、判例に基づいて真摯に対応するまでもなく合法ってNHKが言っちゃってるしねおっしゃる通り、技術者として、コンテンツ事業者に倫理観がないから首絞めちゃったのは他山の石としたいですね
その前に犯罪者や犯罪国家に金を払って取材したくないんだもん。そこをケチるメディアはそういうことしか言い訳しかないわけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
じゃあ、ブロックするのとどっちがましなの? (スコア:1)
そもそもの話をすると、プロバイダは海賊版で直接の被害を受けてないので、プロバイダ自身にコストやらリスクがある方法はその大小にかかわらず全部反対する立場だよね。
反対なのはわかってるけど、どっちの方がより妥協しやすいのかって話が重要なんじゃないかね。
ちなみに、日本IT団体連盟が言ってる内容も、犯罪行為を容認するというものではない。
DoS攻撃は手段そのものが法律で禁止されているわけではなくて、やった結果が威力業務妨害だとかそういうのに引っかかるからダメとされているだけ。
脱法行為のために国外に逃げてる海賊版サイト相手に威力業務妨害なんぞ成立しないので、ピンポイントに海賊版サイトだけをつぶすことができれば法的には問題ないと解釈できる余地がある。だから対抗手段の一つとして合法範囲内でできないか検討しておくべきだよねって話。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
実行犯が当該国に旅行した際に逮捕されるんじゃないの?
というか国内法に違反しようがしまいが、相手側が実質的に起訴できようができまいが、多くの国で違法行為となる事だよね。
そうでなくとも技術的に不適切なふるまいであり、また無関係の第三者(サーバーや回線を共有している場合も含め)に被害を与える行為でもある。
現状仮に合法だとする場合なら当然に違法とするための法改正をするべき話でしょう。
具体的に考えても国内法に違反していたりフェアユースを主張していた段階でGoogleを攻撃していたらどうよ。
一言で言えば(DoS攻撃容認は)頭がおかしい。
Re: (スコア:1)
海賊版提供が合法な企業活動として認められていないから、手段そのものが違法じゃないDoSを仕掛けても違法じゃないよって理屈の反論にはちょっと弱いかなぁ。まともな国なら他国相手でも海賊版提供行為は違法だしね。
結果に寄らず手段としてのDoS行為そのものが法律で禁止されていれば現地の警察も動くだろうけど、そんな国あったっけ?
まあ、これ自体は私的制裁そのものなので、現地で積極的に取り締まるよう法改正圧力をかけるというのが本来取るべき手段だというのはその通りなんだけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
当該国で違法なら裁判を起こすというより簡便かつ確実な手段がある。
そもそも「海賊版提供行為」(に見える行為)が違法というのが実は怪しい。
フェアユースのような規定は日本の著作権観念から見れば直観に反する結果を出すし、その前提は裁判を起こして蓋を開けてみなければ違法かどうか確定できないっていう考え方。
例えばGoogle Booksの事案は有名。
他にもほぼ違法ファイル交換にしか使われていないと思われているファイル共有サービスがたくさんあるけど、通報窓口があるから諸外国で合法。
漫画村だって当然違法と思っている人が多いけど、
Re:じゃあ、ブロックするのとどっちがましなの? (スコア:0)
他国のテレビ放送を勝手に自国で放送したけど相手は国じゃねぇから著作権も関係ねぇって判決が出た国がありましてな
まさにそれを根拠(?)に本件の契機となった何とか村が出たわけで、判例に基づいて真摯に対応するまでもなく合法ってNHKが言っちゃってるしね
おっしゃる通り、技術者として、コンテンツ事業者に倫理観がないから首絞めちゃったのは他山の石としたいですね
Re: (スコア:0)
その前に犯罪者や犯罪国家に金を払って取材したくないんだもん。そこをケチるメディアはそういうことしか言い訳しかないわけだし。