アカウント名:
パスワード:
書かれてないのか、よくわからなかった。やったらやり返されるかもしれないとかかな。
につきましては、当協会は全く賛同するものではありません。
だけですよね。
以前にDOS攻撃で捕まった事案って業務妨害なんでしたっけ。海賊業務を妨害したいのでDOS攻撃、そのまんまだ。
日本IT団体連盟とやらがどこの国の話をしているのか知りませんが、日本の法律に照らすとサイバー攻撃は電子計算機損壊等業務妨害という立派な犯罪ですので、日本の業界団体が反対するのにそれ以上の理由は必要ないでしょ。
海外サーバーに対して国内から攻撃して、海外から提訴されたら国内法で裁かれてお縄になるからアカンよってことすかね。
海賊相手なので提訴されないだろうからやっちまえと言うのに釘を差してるのかな。
「サイバー攻撃」って法的にはどう定義されてるんだろう。業務妨害的なものが適用されてるのかな。
サイバー攻撃の適用例として、岡崎市立中央図書館事件があるじゃないかw
DoSを打ち込んだところに岡崎図書館レベルのIT知識しかないサイトが同居してたら即死するかもわからんね
犯罪なので、わざわざ反対する必要すら無い気が...
それを多分議員立法とかでむりくり通して合法にしようっていうのの下準備が件の集まりで、根回し不足とか参加者が電波とかでさすがに賛成できないって連中がわらわら出てきているっていうのが現状なので。反対せず黙認してるとか思われると頭おかしい法律作られるんじゃねーかっていう懸念があるので反対せざるをえない状況だと思われ。
こいつら合法化する気もたいしてないぞあのレポートには「被侵害者の金と労力と自己責任でやれば俺らのジャッジもいらない、画期的！！」くらいの事がマジで書いてあるぞ一応、最後の方に政府さん他国への圧もよろしくと一文だけ書いてあったな
タレコミに書いて有りますが、インターネットプロバイダー協会(JAIPA)は日本IT団体連盟の傘下 [itrenmei.jp]なので表明しないと。
日本IT団体連盟は提言[PDF] [kantei.go.jp]内で
何より、１億人の権利を犠牲にして得るものが少ないブロッキングに比べれば、海賊版サイトの 運営者だけが影響を受け、回避手段を講ずるにはコストがかかる構造であることが、優れていると 言えます。
とか言っちゃってますが、発側周辺ユーザーのトラフィックの混雑を発生させ、着側も今時クラウドやらVPSとかでボトルネックは共有しているので巻き添えは発生するのですよね。同居者を守る為に通常手順通りDoS攻撃止めたら海賊行為の手助けをしたとか言われたらたまったものじゃないし、許す必要性はない。それに、同居者が巻き添え被害を食らった時に、一番最初に損害賠償請求されるのはJAIPA会員(サーバー屋も居る [jaipa.or.jp])ですし。
経済面でも、Tier1とかの上位プロパイダに無駄なDoS攻撃トラフィックの代金を払う事になるとかプロパイダ側はやりたく無いでかと。発着両方のトラフィック代金や無駄な設備投資や人件費を一方的に負担しろと言われたら納得いかないでしょうね。
ブロッキングは電気通信事業法違反で違法性阻却事由も怪しいけど、サイバー攻撃は自己の権利を守るため権利者みずからが実施するのであれば正当防衛が成立して違法性阻却されるのでは、というのが、日本IT団体連盟の主張です。
海賊版サイト運営者との裁判ではサイトへの攻撃について違法性阻却される可能性があるけど、トラフィックを占有された経路のプロバイダとの民事では別件として違法性阻却されない予感。
民法にも正当防衛はありますよ。
民法（正当防衛及び緊急避難）第七百二十条 他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負わない。ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない。
ひどい話だｗ
『例えば、犬が自分に噛み付こうとしたので身の危険を感じ、その犬を殺すのではなく、近くの家の壁を壊して家に逃げ込んだ場合、家の壁を壊した行為について違法性は阻却されない』https://ameblo.jp/posakichi/entry-10937895723.html [ameblo.jp]
損害賠償の責任を負わないのは海賊版サイト運営者にであって、経路のプロバイダへの賠償？責任はあるのではないかと。
それ「自力救済 [wikipedia.org]」じゃないか。。仇討ちするのかと。
「バカかお前ら、犯罪行為に俺を巻き込むな」くらいのプレリリースだなw
わかりやすいw
なお、日本 IT 団体連盟は、国内の主要な IT 関連団体が加盟する、参加企業数 5,000 社、従業員数 400 万人に及ぶ国内最大のエンジニア集団を代表する団体であり、多岐にわたる専門家やエンジニアを抱え様々なノウハウを持っていますので、より効果的なアクセス集中手段の実装について技術的支援を行っていくことができればと望んでいます。
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikak.. [kantei.go.jp]
そのノウハウとやらで、違法コンテンツ配信サイトの配信を停止するようにできないわけ?できないなら、ただの無能集団じゃん
できるけど、犯罪だからやらないって話。
犯罪行為でも良いんだったら、ゴルゴでも雇って暗殺すりゃ万事解決って話になる。法治国家で表明して良い意見じゃないね。
まあそもそも、件の海賊版サイトは騒ぎになったらすぐに閉鎖したわけだから、そもそもブロッキングなんかせずに正規の手段で追い詰めれば済む話でしょ。
騒いだから閉鎖？
正規の手段とは何をさしてるのでしょうか。
立法して決議して施行して執行でしょ。
賛成派「ポチッとな」反対派「サ、サーバが落ちる」「電気代がーー」
単純な話
システムの増強と維持(電気代、人件費)に相応の補助が出るならJAIPAだって反対はしないでしょ問題は誰が金を出すべきか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
賛同しない理由 (スコア:1)
書かれてないのか、よくわからなかった。
やったらやり返されるかもしれないとかかな。
につきましては、当協会は全く賛同するものではありません。
だけですよね。
以前にDOS攻撃で捕まった事案って業務妨害なんでしたっけ。
海賊業務を妨害したいのでDOS攻撃、そのまんまだ。
Re:賛同しない理由 (スコア:2, 興味深い)
日本IT団体連盟とやらがどこの国の話をしているのか知りませんが、日本の法律に照らすとサイバー攻撃は電子計算機損壊等業務妨害という立派な犯罪ですので、日本の業界団体が反対するのにそれ以上の理由は必要ないでしょ。
Re:賛同しない理由 (スコア:1)
海外サーバーに対して国内から攻撃して、海外から提訴されたら国内法で裁かれてお縄になるからアカンよってことすかね。
海賊相手なので提訴されないだろうからやっちまえと言うのに釘を差してるのかな。
「サイバー攻撃」って法的にはどう定義されてるんだろう。
業務妨害的なものが適用されてるのかな。
Re:賛同しない理由 (スコア:2, 興味深い)
サイバー攻撃の適用例として、岡崎市立中央図書館事件があるじゃないかw
DoSを打ち込んだところに岡崎図書館レベルのIT知識しかないサイトが同居してたら
即死するかもわからんね
Re: (スコア:0)
犯罪なので、わざわざ反対する必要すら無い気が...
Re:賛同しない理由 (スコア:2, 興味深い)
それを多分議員立法とかでむりくり通して合法にしようっていうのの下準備が件の集まりで、根回し不足とか参加者が電波とかでさすがに賛成できないって連中がわらわら出てきているっていうのが現状なので。
反対せず黙認してるとか思われると頭おかしい法律作られるんじゃねーかっていう懸念があるので反対せざるをえない状況だと思われ。
Re: (スコア:0)
こいつら合法化する気もたいしてないぞ
あのレポートには「被侵害者の金と労力と自己責任でやれば俺らのジャッジもいらない、画期的！！」くらいの事がマジで書いてあるぞ
一応、最後の方に政府さん他国への圧もよろしくと一文だけ書いてあったな
Re:賛同しない理由 (スコア:2, 興味深い)
タレコミに書いて有りますが、インターネットプロバイダー協会(JAIPA)は日本IT団体連盟の傘下 [itrenmei.jp]なので表明しないと。
日本IT団体連盟は提言[PDF] [kantei.go.jp]内で
何より、１億人の権利を犠牲にして得るものが少ないブロッキングに比べれば、海賊版サイトの 運営者だけが影響を受け、回避手段を講ずるにはコストがかかる構造であることが、優れていると 言えます。
とか言っちゃってますが、発側周辺ユーザーのトラフィックの混雑を発生させ、着側も今時クラウドやらVPSとかでボトルネックは共有しているので巻き添えは発生するのですよね。
同居者を守る為に通常手順通りDoS攻撃止めたら海賊行為の手助けをしたとか言われたらたまったものじゃないし、許す必要性はない。
それに、同居者が巻き添え被害を食らった時に、一番最初に損害賠償請求されるのはJAIPA会員(サーバー屋も居る [jaipa.or.jp])ですし。
経済面でも、Tier1とかの上位プロパイダに無駄なDoS攻撃トラフィックの代金を払う事になるとかプロパイダ側はやりたく無いでかと。
発着両方のトラフィック代金や無駄な設備投資や人件費を一方的に負担しろと言われたら納得いかないでしょうね。
Re: (スコア:0)
ブロッキングは電気通信事業法違反で違法性阻却事由も怪しいけど、
サイバー攻撃は自己の権利を守るため権利者みずからが実施するのであれば正当防衛が成立して違法性阻却されるのでは、というのが、日本IT団体連盟の主張です。
Re: (スコア:0)
海賊版サイト運営者との裁判ではサイトへの攻撃について違法性阻却される可能性があるけど、トラフィックを占有された経路のプロバイダとの民事では別件として違法性阻却されない予感。
Re: (スコア:0)
民法にも正当防衛はありますよ。
Re: (スコア:0)
民法
（正当防衛及び緊急避難）
第七百二十条 他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負わない。ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない。
ひどい話だｗ
Re:賛同しない理由 (スコア:2, 参考になる)
『例えば、犬が自分に噛み付こうとしたので身の危険を感じ、その犬を殺すのではなく、近くの家の壁を壊して家に逃げ込んだ場合、家の壁を壊した行為について違法性は阻却されない』
https://ameblo.jp/posakichi/entry-10937895723.html [ameblo.jp]
損害賠償の責任を負わないのは海賊版サイト運営者にであって、経路のプロバイダへの賠償？責任はあるのではないかと。
Re: (スコア:0)
それ「自力救済 [wikipedia.org]」じゃないか。。仇討ちするのかと。
Re:賛同しない理由 (スコア:1)
「バカかお前ら、犯罪行為に俺を巻き込むな」くらいのプレリリースだなw
Re: (スコア:0)
わかりやすいw
Re: (スコア:0)
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikak.. [kantei.go.jp]
Re: (スコア:0)
そのノウハウとやらで、違法コンテンツ配信サイトの配信を停止するようにできないわけ?
できないなら、ただの無能集団じゃん
Re: (スコア:0)
できるけど、犯罪だからやらないって話。
犯罪行為でも良いんだったら、ゴルゴでも雇って暗殺すりゃ万事解決って話になる。
法治国家で表明して良い意見じゃないね。
まあそもそも、件の海賊版サイトは騒ぎになったらすぐに閉鎖したわけだから、
そもそもブロッキングなんかせずに正規の手段で追い詰めれば済む話でしょ。
Re: (スコア:0)
騒いだから閉鎖？
Re: (スコア:0)
正規の手段とは何をさしてるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
立法して決議して施行して執行でしょ。
Re: (スコア:0)
賛成派「ポチッとな」
反対派「サ、サーバが落ちる」「電気代がーー」
単純な話
システムの増強と維持(電気代、人件費)に相応の補助が出るならJAIPAだって反対はしないでしょ
問題は誰が金を出すべきか