アカウント名:
パスワード:
法律の方をどうにかすべき案件エロの方が経済効果高いだろ
それならそれで法改正されるように働きかけ、改正されてからやるべき。逮捕されてから「法律がおかしい!どうにかすべきだ!」と主張してもなぁ。順番がおかしいだろう?
そもそも猥褻の判断が恣意的でやりたい放題だからなんとかしろとは思う。今普通に合法とされる日本のAVだって20年前なら関係者全員逮捕されてたぞ。
# 20年前の裏物AVを観ても今の人は何も見えないとしか思わないだろうなー。
根源としては公序良俗に反するか否かなので、合法とされてるものも実は違法であったりはする。この程度で有れば問題無い(公序良俗に反しない)であろうという判断がされてるだけその判断を警察が行って良いのか?という問題はある。そこに対して声を上げないのは何でだろうなぁ。# 大多数にとって問題にならないからとか、ポルノコンテンツは迫害/排斥しやすいとかありそうな気がする。
判断するのは裁判所でしょ。逮捕されても、無罪になれば別に問題ない。
問題なくはないでしょ。何度も逮捕されてる人もいるし。特に逮捕歴ってのは問題になるらしいよ。https://twitter.com/andu072/status/840223533024202752 [twitter.com]
> 今普通に合法とされる日本のAVだって20年前なら関係者全員逮捕されてたぞ。
社会情勢にあわせる必要があって、やりたい放題恣意的な判断ができないから今は逮捕できないんですけど
関係者だけの判断で基準を変えしかもその基準が示されることは無いというのが恣意的と言わないならまあええのと違いますか。
今のAVはすべて、陰毛は映しても、性器(透けた下着越しを含む)と異物の挿入された肛門にはモザイクがかかりますが、製作者販売者が逮捕されたという話は「消しが薄い」という理由でごくたまにあるだけです、警察と製作販売に「ここまではOK」という共通認識があることは明白ですなぜならビデ倫 [wikipedia.org]のような組織が警察の天下りを受け入れているからです恣意的でやりたい放題なんてありえませんよ
「異物の挿入された肛門にはモザイク」がかかるのは知的財産振興協会(IPPA)、販売倫理機構(JVPS)、ビジュアルソフト・コンテンツ産業協同組合(VSIC)、メディ倫(CSA)等の審査団体に加入している組合員から販売される映像ソフトの自主規制ですね。
前述の倫理団体が「組合員ではないレーベルにAVモデルを派遣するな」とモデルプロダクションに圧力をかけたり「審査シールを貼付していないDVD/BDを店頭に置くな」と小売店に要請したりしてだいぶ少なくなりましたが
いわゆる「無審査」とよばれるインディーズレーベルは昨今激減していますが市販されていますよ。モデルの調達にだいぶ苦労しているようですが...
>今のAVはすべて(ry
スマホで気楽に内蔵まで見えそうな映像に到達できる時代。あれは「AV以外」か。見えない垣根があるとしてそこで「法」を騒ぎ立てる空騒ぎ。虚ろな人達。
> ビデ倫のような組織が警察の天下りを受け入れているからです
ということは警察も関係者なのだから…
道路でひり出せばすぐ来るよ。なるべく人通りの多いとこでやると尚良し。
自分が猥褻だと思うなら出頭すればいいよ精神科か心療内科なら話聞いてくれるよ
ロリに関しては逆だね。昔普通に合法とされていたモノが関係者どころか持っている人全員逮捕。時代と共に基準も変わっていくから、法律には明確に書かず運用でカバーという感じ?
児童買春・児童ポルノ処罰法があるでしょ?
児ポ法の成立は1999年だし、2004年に改正も行われてるから、昔とは違うのはあたりまえだよね。
散々批判されてませんでした、基準が曖昧って。
20年以上前、毛の生えてないょぅι゛ょのわれ目丸見えな写真集でも立ち読みできる状態で本屋やコンビニに並んでませんでしたか。サンタフェって今持ってたらアウト?
その前にコンビニで売ってる一般週刊誌にヘアヌード載ってますがな。宮沢りえの「Santa Fe」が1991年発売で、そのころからヘア(なし崩し)解禁か。ざっくり30年前ならヘアで捕まったわけだ。
その辺は難しい部分があって、法律でも「動いてる部分はさわるな」的な意見があるから、不都合を蒙る人が誰もいない場合は法改正されないこともままある。
そもそも守らずに堂々と金稼ぎに使うなら法律変える必要ないのでは?守られるから法律に意味あるわけで。
そこは解釈しだいでどうとでもなるようにしてあってだな・・・
その時代にあわせた解釈が必要になって白になったり黒になったりするんだな
チャタレイ夫人の恋人はいまだと確実に白だな
元コメはFC2の元社長二人ではないのだから、そのコメントは的外れなんじゃ。
馬鹿だな、順番の話じゃないだろ
その常識が憲法だと破っていいと思うのはなぜだろうか。
取り締まりを強化すれば余裕。
特定の犯罪の取り締まりを強化するためには、捜査人員の配置を変えるなり増やすなりする必要が有り、それに伴う予算措置も必要になります。それを法改正なしに、つまりは立法府の関与なしに行政の裁量でのみ行うのは非常に危険です。
邪な理由で政治を歪めると、いずれ、何らかの形でしっぺ返しを食らうことになりますよ。
つまり「煽り運転」取り締まり強化意反対=犯罪者の強い見方って事ね。
世の中、そういう風に動いているんですよ。社会の時間に習わなかった?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
法改正 (スコア:0, おもしろおかしい)
法律の方をどうにかすべき案件
エロの方が経済効果高いだろ
Re:法改正 (スコア:2)
それならそれで法改正されるように働きかけ、改正されてからやるべき。
逮捕されてから「法律がおかしい!どうにかすべきだ!」と主張してもなぁ。
順番がおかしいだろう?
Re:法改正 (スコア:1)
そもそも猥褻の判断が恣意的でやりたい放題だからなんとかしろとは思う。
今普通に合法とされる日本のAVだって20年前なら関係者全員逮捕されてたぞ。
# 20年前の裏物AVを観ても今の人は何も見えないとしか思わないだろうなー。
Re:法改正 (スコア:4, おもしろおかしい)
根源としては公序良俗に反するか否かなので、合法とされてるものも実は違法であったりはする。
この程度で有れば問題無い(公序良俗に反しない)であろうという判断がされてるだけ
その判断を警察が行って良いのか?という問題はある。
そこに対して声を上げないのは何でだろうなぁ。
# 大多数にとって問題にならないからとか、ポルノコンテンツは迫害/排斥しやすいとかありそうな気がする。
Re: (スコア:0)
判断するのは裁判所でしょ。逮捕されても、無罪になれば別に問題ない。
Re: (スコア:0)
問題なくはないでしょ。何度も逮捕されてる人もいるし。特に逮捕歴ってのは問題になるらしいよ。
https://twitter.com/andu072/status/840223533024202752 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
> 今普通に合法とされる日本のAVだって20年前なら関係者全員逮捕されてたぞ。
社会情勢にあわせる必要があって、やりたい放題恣意的な判断ができないから今は逮捕できないんですけど
Re: (スコア:0)
関係者だけの判断で基準を変えしかもその基準が示されることは無いというのが
恣意的と言わないならまあええのと違いますか。
Re: (スコア:0)
今のAVはすべて、陰毛は映しても、性器(透けた下着越しを含む)と異物の挿入された肛門にはモザイクがかかりますが、製作者販売者が逮捕されたという話は「消しが薄い」という理由でごくたまにあるだけです、
警察と製作販売に「ここまではOK」という共通認識があることは明白です
なぜならビデ倫 [wikipedia.org]のような組織が警察の天下りを受け入れているからです
恣意的でやりたい放題なんてありえませんよ
Re:法改正 (スコア:4, 興味深い)
「異物の挿入された肛門にはモザイク」がかかるのは知的財産振興協会(IPPA)、販売倫理機構(JVPS)、ビジュアルソフト・コンテンツ産業協同組合(VSIC)、メディ倫(CSA)等の審査団体に加入している組合員から販売される映像ソフトの自主規制ですね。
前述の倫理団体が
「組合員ではないレーベルにAVモデルを派遣するな」とモデルプロダクションに圧力をかけたり
「審査シールを貼付していないDVD/BDを店頭に置くな」と小売店に要請したりしてだいぶ少なくなりましたが
いわゆる「無審査」とよばれるインディーズレーベルは昨今激減していますが市販されていますよ。
モデルの調達にだいぶ苦労しているようですが...
Re: (スコア:0)
>今のAVはすべて(ry
スマホで気楽に内蔵まで見えそうな映像に到達できる時代。
あれは「AV以外」か。
見えない垣根があるとしてそこで「法」を騒ぎ立てる空騒ぎ。
虚ろな人達。
Re: (スコア:0)
> ビデ倫のような組織が警察の天下りを受け入れているからです
ということは警察も関係者なのだから…
Re: (スコア:0)
道路でひり出せばすぐ来るよ。なるべく人通りの多いとこでやると尚良し。
Re:法改正 (スコア:1)
自分が猥褻だと思うなら出頭すればいいよ
精神科か心療内科なら話聞いてくれるよ
Re: (スコア:0)
ロリに関しては逆だね。昔普通に合法とされていたモノが関係者どころか持っている人全員逮捕。
時代と共に基準も変わっていくから、法律には明確に書かず運用でカバーという感じ?
Re: (スコア:0)
児童買春・児童ポルノ処罰法があるでしょ?
Re:法改正 (スコア:1)
児ポ法の成立は1999年だし、2004年に改正も行われてるから、昔とは違うのはあたりまえだよね。
Re: (スコア:0)
散々批判されてませんでした、基準が曖昧って。
Re: (スコア:0)
20年以上前、毛の生えてないょぅι゛ょのわれ目丸見えな写真集でも立ち読みできる状態で本屋やコンビニに並んでませんでしたか。
サンタフェって今持ってたらアウト?
Re: (スコア:0)
その前にコンビニで売ってる一般週刊誌にヘアヌード載ってますがな。
宮沢りえの「Santa Fe」が1991年発売で、そのころからヘア(なし崩し)解禁か。
ざっくり30年前ならヘアで捕まったわけだ。
Re: (スコア:0)
その辺は難しい部分があって、法律でも「動いてる部分はさわるな」的な意見があるから、不都合を蒙る人が誰もいない場合は法改正されないこともままある。
Re: (スコア:0)
そもそも守らずに堂々と金稼ぎに使うなら法律変える必要ないのでは?
守られるから法律に意味あるわけで。
Re: (スコア:0)
そこは解釈しだいでどうとでもなるようにしてあってだな・・・
その時代にあわせた解釈が必要になって白になったり黒になったりするんだな
Re: (スコア:0)
チャタレイ夫人の恋人はいまだと確実に白だな
Re: (スコア:0)
元コメはFC2の元社長二人ではないのだから、そのコメントは的外れなんじゃ。
Re: (スコア:0)
馬鹿だな、順番の話じゃないだろ
Re: (スコア:0)
その常識が憲法だと破っていいと思うのはなぜだろうか。
Re:法改正 (スコア:2)
「刑事罰の強化」のことを言ってます?
だとしたらやっぱり法改正するってことじゃないですか。
Re: (スコア:0)
取り締まりを強化すれば余裕。
Re: (スコア:0)
特定の犯罪の取り締まりを強化するためには、捜査人員の配置を変えるなり増やすなりする必要が有り、それに伴う予算措置も必要になります。
それを法改正なしに、つまりは立法府の関与なしに行政の裁量でのみ行うのは非常に危険です。
邪な理由で政治を歪めると、いずれ、何らかの形でしっぺ返しを食らうことになりますよ。
Re: (スコア:0)
せいぜい予算委員会の審議で十分だと思われますが。
Re: (スコア:0)
つまり「煽り運転」取り締まり強化意反対=犯罪者の強い見方って事ね。
Re: (スコア:0)
世の中、そういう風に動いているんですよ。社会の時間に習わなかった?