アカウント名:
パスワード:
「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのかはたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
どれがEvilで、どれがEvilじゃない、なんだろうね?
>「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか>「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか> はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
全部間違ってると思います
>「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
あえて言えば,周りの国が非人道的と中傷しているだけです.現地の人道を理解した上で,現地の法律に従わないとビジネスはできません.
>「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
違法行為はダメです.法令遵守は万国共通のビジネスルールです.
> はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
そんな地域にまでサービスを提供するのがグローバル企業です.
その国の事情に合わせてEvilの定義が変わることを踏まえて柔軟に対応するのが正しいグローバル展開のやり方でありgoogleもそれに従っただけ,ということだと思います.
細かい所だけど第二次大戦の例で日本を出すのは不適切だよ。市民虐殺の不正は後の立証や抗弁の容易さと関わりなく実際に行った非人道的行為の大きさで判断すべきだから単に批判者が声を上げやすかったが大きさとしては些末で被害の捏造も行われた日本を例に出すのは誤った判断に繋がる。第二次大戦中に限っても国民党の方が死者数は多いと推計される(日本軍側をかなり悪意に見積もっても)。潜在的な批判者を全員殺せば誰も声を上げないし、中国やカンボジアはそれにかなり近い事をやった。それから中国での虐殺を挙げるなら天安門事件ではなく大躍進の方が適切。天安門事件は少なくとも一万人と言える程度だが、大躍進は数千万人亡くなっている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
Evilとは (スコア:5, すばらしい洞察)
「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
どれがEvilで、どれがEvilじゃない、なんだろうね?
Re: (スコア:0)
>「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
>「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
> はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
全部間違ってると思います
>「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
あえて言えば,周りの国が非人道的と中傷しているだけです.
現地の人道を理解した上で,現地の法律に従わないとビジネスはできません.
>「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
違法行為はダメです.法令遵守は万国共通のビジネスルールです.
> はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
そんな地域にまでサービスを提供するのがグローバル企業です.
その国の事情に合わせてEvilの定義が変わることを踏まえて
柔軟に対応するのが正しいグローバル展開のやり方であり
googleもそれに従っただけ,ということだと思います.
Re: (スコア:0)
>「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
>「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
> はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
全部間違ってると思います
>「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
あえて言えば,周りの国が非人道的と中傷しているだけです.
現地の人道を理解した上で,現地の法律に従わないとビジネスはできません.
>「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
違法行為はダメです.法令遵守は万国共通のビジネスルールです.
> はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか
そんな地域にまでサービスを提供するのがグローバル企業です.
その国の事情に合わせてEvilの定義が変わることを踏まえて
柔軟に対応するのが正しいグローバル展開のやり方であり
googleもそれに従っただけ,ということだと思います.
Re:Evilとは (スコア:0)
細かい所だけど第二次大戦の例で日本を出すのは不適切だよ。
市民虐殺の不正は後の立証や抗弁の容易さと関わりなく実際に行った非人道的行為の大きさで判断すべきだから単に批判者が声を上げやすかったが大きさとしては些末で被害の捏造も行われた日本を例に出すのは誤った判断に繋がる。
第二次大戦中に限っても国民党の方が死者数は多いと推計される(日本軍側をかなり悪意に見積もっても)。
潜在的な批判者を全員殺せば誰も声を上げないし、中国やカンボジアはそれにかなり近い事をやった。
それから中国での虐殺を挙げるなら天安門事件ではなく大躍進の方が適切。
天安門事件は少なくとも一万人と言える程度だが、大躍進は数千万人亡くなっている。