「Sony Music、J.S.バッハの著作権を保有していると主張」記事へのコメント

バッハに対する著作権？

[NOBAX (21937)]

＞47秒分の音声が同社の保有しているものと一致すると主張

ということは、Rhodes氏演奏の音源が
SONYが所有している他のアーティストの演奏と
よく似ていたというという事では

Re:

[Anonymous Coward]

そのとおりです

音源が似ていたので誤検出，ミュート処理された
ミュート処理は一週間後にはちゃんと解除された

だけの話です

「反論に対する検証が正しく行われていないようにみえる」というのは不適切です
反論はちゃんと受け入れて解除していますので．

話題にするなら
解除手続きをもっと簡便かつ迅速にできないか？
という主張に変えるべきだと思います

Re:

[Anonymous Coward]

ミュート処理によりSMEが元の権利を侵害しているのに、解除が迅速なら問題ないとでも？

Re:バッハに対する著作権？

[Anonymous Coward]

いやいや、そもそも迅速じゃないし。
EFFとかが騒ぎ出して（≒炎上しはじめて）初めて対応してるわけだから。

Re:

[Anonymous Coward]

代表作すらない社員十数人の零細出版社だけど
それでも一日100件近くの違法アップロードとかの連絡が来るから
SONYやFacebookなんてどんだけ来てるんだろう…とは思う。

というかここまで違法アップロードが蔓延すると
この程度でガタガタ言うなというか、もう企業で対応とか不可能だからorz

Re:

[Anonymous Coward]

＞この程度でガタガタ言うな
一般市民の著作物(この場合は演奏した録音の著作物)は企業が奪って良いと。

Re:

[Anonymous Coward]

訴えてやりゃいいのにね。
日本だと痛くも痒くもないだろうけど、米国なら懲罰的賠償が取れるかもしれないので、前例ができればもう少し慎重に動くようになるかも。

Re:

[Anonymous Coward]

「もう企業で対応とか不可能だから」って結びだと、
「企業側が違法アップロードに対してガタガタ言うな」でも、
「企業側の杜撰な対応に対してガタガタ言うな」でもどっちでも成立するよね。

まぁ「対応出来ないことを無理にやって他人に損害を与える」のは間違いなく悪だから、
対応できない企業にこそガタガタ言うなと言ってやるのが正しいと思う。

対応できるだけのリソースを確保して、そのシステムの費用を違法アップロード者に請求する。
違法ダウンロード件数×正規価格なんて馬鹿げた指標で遊んでないで実費ベースでやっていけ。
対応できない企業は対応できるだけのシステムを抱えたところに委託すればいいし、
委託を受ける側は誤判定をしたら倒産する覚悟で十分なリソース割いて相応の額で受注すればいい。
杜撰な対応で無関係な人間に損害を与えることを許容するとか馬鹿げている。

Re:

[Anonymous Coward]

奪わないように面倒な仕組みにしたからこそ、逆に手間が掛かり過ぎて発生したのでは？