アカウント名:
パスワード:
Sony Music、J.S.バッハの著作権を保有していると主張じゃなくてYouTubeのコンテンツIDシステム、J.S.バッハのカバーをソニーが登録している音源と一致している保有していると主張
タイトルがおかしいし、今回の事件でYoutubeを批判する記事がほとんどないから、同じような問題を起こさないように解決しようと誰も考えていないわけだ
自動誤判定のあとに異議を唱えられて、その異議を却下しているのだから「Sony Music、J.S.バッハの著作権を保有していると主張」で間違っていない。
元の通知はYour video matches 47 seconds of audio owned by Sony Music Entertainment - SME.なので著作権なんか主張していない。主張してるのは音源(audio)の権利なので著作隣接権。
却下した時の通知も rejected の一言で、理由は書かれていない。だから、これも著作権侵害だと言ってるとは限らない。要するにRhodes氏: 著作権は切れているので、バッハの著作権は侵害してない。SME: (著作隣接権の違反だから)却下。ということ。
バッハの著作権じゃなく、演奏者の著作権を侵害したとされたわけだから、タイトルは誤りでしょう。米国でもJ.S.バッハの著作権は切れています。
SMEは所持してもいない権利を主張して他人の権利を侵害したわけですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
全部自動的にやっていて大ごとにならないと人が出てこない (スコア:0, すばらしい洞察)
Sony Music、J.S.バッハの著作権を保有していると主張
じゃなくて
YouTubeのコンテンツIDシステム、J.S.バッハのカバーをソニーが登録している音源と一致している保有していると主張
タイトルがおかしいし、今回の事件でYoutubeを批判する記事がほとんどないから、同じような問題を起こさないように解決しようと誰も考えていないわけだ
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
自動誤判定のあとに異議を唱えられて、その異議を却下しているのだから
「Sony Music、J.S.バッハの著作権を保有していると主張」
で間違っていない。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:全部自動的にやっていて大ごとにならないと人が出てこない (スコア:1)
元の通知は
Your video matches 47 seconds of audio owned by Sony Music Entertainment - SME.
なので著作権なんか主張していない。主張してるのは音源(audio)の権利なので著作隣接権。
却下した時の通知も rejected の一言で、理由は書かれていない。だから、これも著作権侵害だと言ってるとは限らない。
要するに
Rhodes氏: 著作権は切れているので、バッハの著作権は侵害してない。
SME: (著作隣接権の違反だから)却下。
ということ。
Re:全部自動的にやっていて大ごとにならないと人が出てこない (スコア:1)
SMEはありもしない権利を主張したということでしょうか
Re:全部自動的にやっていて大ごとにならないと人が出てこない (スコア:2)
バッハの著作権じゃなく、演奏者の著作権を侵害したとされたわけだから、
タイトルは誤りでしょう。
米国でもJ.S.バッハの著作権は切れています。
Re: (スコア:0)
SMEは所持してもいない権利を主張して他人の権利を侵害したわけですね