アカウント名:
パスワード:
○海賊版対策に関する検討会
元の記事はマトモなのに…
元の記事を読んだならわかると思うし、関連リンクにもあるんだけど、
> 他の委員からも「海賊版被害が深刻なことは分かる。だからこそ広告規制など様々な対策を話し合ってきた。だが結局、事務局の狙いはブロッキング法制化だった」との不満の声があがる。
内容は間違いなく、ブロッキングの検討会だよ。
合憲性巡り紛糾 「ブロッキングありき」の事務局案https://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180914-OYT8T50016.html [yomiuri.co.jp]
それはブロッキング反対派の意見であって事実ではないでしょう。記事の見出しに事実を書くべきと思わないのですか?
> このままブロッキングを法制化しても裁判で憲法違反と判断される可能性が高い違憲なので他の手段を採択しますじゃなくて、違憲なので合憲にする方法を検討します、なんて言ってるんだけど?海賊版が違法である旨の広報や、違法行為に加担する広告ネットワークへの抗議っていう、決定力はなくとも効果が見込める合憲な手段はあるだろう。
にもかかわらず、根本的に違憲とされうる行為だって既に分かっているはずのブロッキングについて更に検討しますってなんじゃそら。
根本的に違憲であっても裁判で憲法違反と判断されなければ良い、つまり違憲行為を合憲と言い訳する手段を探しますなんて言ってりゃブロッキングありきって言われるのも当たり前。
>海賊版が違法である旨の広報や、違法行為に加担する広告ネットワークへの抗議っていう、>決定力はなくとも効果が見込める合憲な手段はあるだろう
してなかったとでも思ってるのかね、このお花畑は。。。まさに酒飲めば理解しあえるってレベルの対策(笑)
「誰が」してなかったらしいと判断していいかの問題じゃないですかね。
「出版社」は出版社ができると思ったことはしてるのでしょうから。ただし、「出版社」以外の人が見ると、実質上何もしていないように見えるだけで。
「紙の本が売れない」==「ブロッキングしかない」としか言ってないように見える。電子書籍についてはやる気ゼロにしか見えない以上、後は「誰が」判断するかということしかない。
見える、見えない、って書き方をなさっているので、余計なツッコミかも知れませんが……。
出版社、特に今回海賊版被害にあったマンガについては、ほぼ全ての出版社はかなり積極的に対応してますよ。ほぼ全ての新刊は電子書籍で買える。漫画雑誌に至っては、もう電子版、ネット版しか無いとか普通です。 一方、一
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
✕ブロッキングの検討会 (スコア:1, オフトピック)
○海賊版対策に関する検討会
元の記事はマトモなのに…
Re: (スコア:3, 参考になる)
元の記事を読んだならわかると思うし、関連リンクにもあるんだけど、
> 他の委員からも「海賊版被害が深刻なことは分かる。だからこそ広告規制など様々な対策を話し合ってきた。だが結局、事務局の狙いはブロッキング法制化だった」との不満の声があがる。
内容は間違いなく、ブロッキングの検討会だよ。
合憲性巡り紛糾 「ブロッキングありき」の事務局案
https://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180914-OYT8T50016.html [yomiuri.co.jp]
Re: (スコア:-1, オフトピック)
それはブロッキング反対派の意見であって事実ではないでしょう。記事の見出しに事実を書くべきと思わないのですか?
Re: (スコア:0)
> このままブロッキングを法制化しても裁判で憲法違反と判断される可能性が高い
違憲なので他の手段を採択しますじゃなくて、
違憲なので合憲にする方法を検討します、なんて言ってるんだけど?
海賊版が違法である旨の広報や、違法行為に加担する広告ネットワークへの抗議っていう、
決定力はなくとも効果が見込める合憲な手段はあるだろう。
にもかかわらず、根本的に違憲とされうる行為だって既に分かっているはずのブロッキングについて更に検討しますってなんじゃそら。
根本的に違憲であっても裁判で憲法違反と判断されなければ良い、
つまり違憲行為を合憲と言い訳する手段を探しますなんて言ってりゃブロッキングありきって言われるのも当たり前。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
>海賊版が違法である旨の広報や、違法行為に加担する広告ネットワークへの抗議っていう、
>決定力はなくとも効果が見込める合憲な手段はあるだろう
してなかったとでも思ってるのかね、このお花畑は。。。
まさに酒飲めば理解しあえるってレベルの対策(笑)
Re:✕ブロッキングの検討会 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「誰が」してなかったらしいと判断していいかの問題じゃないですかね。
「出版社」は出版社ができると思ったことはしてるのでしょうから。
ただし、「出版社」以外の人が見ると、実質上何もしていないように見えるだけで。
「紙の本が売れない」==「ブロッキングしかない」としか言ってないように見える。
電子書籍についてはやる気ゼロにしか見えない以上、後は「誰が」判断するか
ということしかない。
Re: (スコア:0)
見える、見えない、って書き方をなさっているので、余計なツッコミかも知れませんが……。
出版社、特に今回海賊版被害にあったマンガについては、ほぼ全ての出版社はかなり積極的に対応してますよ。ほぼ全ての新刊は電子書籍で買える。漫画雑誌に至っては、もう電子版、ネット版しか無いとか普通です。
一方、一