アカウント名:
パスワード:
> 「Anitube」の場合は、この種の事案としては稀有な例ではあるが、CODA が調査を行いサイト運営者を特定することに成功した。
> その後、押収した PC のフォレンジック調査が行われ、現地検察が被疑者を刑事起訴したが、当該被疑者は、家宅捜索後、> 行方不明となり、そのまま第 1 回公判も行われないままとなっている。
ブロッキングしか対策はないという流れで書いてあるけど、サイト運営者を特定して閉鎖できた例もあるってことだよね。同様の手法を、他の海賊版サイトでもできないのかな。防弾ホスティング業者の協力があれば、できそうな気がするんだけど。
しかしこの書き方だと、まるで運営者は行方をくらましたままサイトは今も健在で、侵害行為をずっと継続しているように読める。実際には、「Anitube」って閉鎖されたよね？ちょっと恣意的過ぎる文章だと思うなぁ。
権利者側からサイト運営者に 1,943 件の削除要請を行ってもほぼ応じず、中継サーバーとして利用されている Cloudflare に1,651 件の削除要請を行っても削除されない状態が継続していた。
もう AS13335 CLOUDFLARENET をブロックでいいと思うけど。
> もう AS13335 CLOUDFLARENET をブロックでいいと思うけど。
誰が？どんな理由で？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
「Anitube」の顛末が書いてある (スコア:0)
> 「Anitube」の場合は、この種の事案としては稀有な例ではあるが、CODA が調査を行いサイト運営者を特定することに成功した。
> その後、押収した PC のフォレンジック調査が行われ、現地検察が被疑者を刑事起訴したが、当該被疑者は、家宅捜索後、
> 行方不明となり、そのまま第 1 回公判も行われないままとなっている。
ブロッキングしか対策はないという流れで書いてあるけど、サイト運営者を特定して閉鎖できた例もあるってことだよね。
同様の手法を、他の海賊版サイトでもできないのかな。
防弾ホスティング業者の協力があれば、できそうな気がするんだけど。
しかしこの書き方だと、まるで運営者は行方をくらましたままサイトは今も健在で、侵害行為をずっと継続しているように読める。
実際には、「Anitube」って閉鎖されたよね？
ちょっと恣意的過ぎる文章だと思うなぁ。
Re:「Anitube」の顛末が書いてある (スコア:-1)
もう AS13335 CLOUDFLARENET をブロックでいいと思うけど。
Re: (スコア:0)
> もう AS13335 CLOUDFLARENET をブロックでいいと思うけど。
誰が？どんな理由で？