パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブロッキングの検討会、中間とりまとめができず延長へ」記事へのコメント

  • ○海賊版対策に関する検討会

    元の記事はマトモなのに…

    • Re: (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      元の記事を読んだならわかると思うし、関連リンクにもあるんだけど、

      > 他の委員からも「海賊版被害が深刻なことは分かる。だからこそ広告規制など様々な対策を話し合ってきた。だが結局、事務局の狙いはブロッキング法制化だった」との不満の声があがる。

      内容は間違いなく、ブロッキングの検討会だよ。

      合憲性巡り紛糾 「ブロッキングありき」の事務局案
      https://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180914-OYT8T50016.html [yomiuri.co.jp]

      • by Anonymous Coward

        ブロッキングの検討会だと主張するなら、
        主張通りにより良いブロッキングを検討しろよw

        • Re: (スコア:2, 参考になる)

          by Anonymous Coward

          いやしてるしてる。
          67ページ以降、ずっと「どんなブロッキングが良いか?」って考察を書いてあるよ。

          • by Anonymous Coward

            では何が問題なのか?

            • by Anonymous Coward

              ブロッキング以外の検討が、ほとんどされていないこと。

              • by Anonymous Coward on 2018年09月24日 21時00分 (#3486190)

                > ブロッキング以外の検討が、ほとんどされていないこと。

                だから有効な案を出してと、事務局も有識者である委員にヒアリングしている。
                それでも有効で検討に値する手段が、現状でブロッキングしかないなら
                それを検討せざるを得ないし、法整備が必要ならば、それを適切に提案するのが検討会議の仕事でしょ。

                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2018年09月24日 21時15分 (#3486201)

                > 現状でブロッキングしかないなら

                えー、報告書の第2章はガン無視っすか。

                ブロッキングの議論より、まずは第2章を真っ当に進めるべきでしょう。

                ブロッキングの議論は、ある意味くだらないことを堂々巡りするだけで、
                結論が出ると思いませんが。

                なぜって委員のほとんどは「今の」インターネット知らないんじゃ(苦笑)
                知らない者の結論が真っ当になるとは思えませんけど。

                親コメント
              • まるで「オリンピックのためのサマータイム推進」みたいな感じか。

                あれが荒唐無稽で金かかりすぎな上に、そもそも時間が足りないから間に合わないことは
                既に決定事項なんだけど、一度言い出しちゃったら引き下がれない人たちがいて
                周りを困らせてる。

              • by Anonymous Coward

                「検討会議の仕事でしょ」じゃなくて。
                反対の意見書みればわかるけど、議論した他の案の提案やら法的懸念やらを全カットされたって話。

                反対してるのは外野じゃなくて、検討会議委員の半数なんだよ?

              • by Anonymous Coward

                反対の意見書だけじゃ無くて、公開されているとりまとめ案も読もう。
                きちんと両論併記されているよ。

                もしかしたら、同じような意見を複数の委員が言うと、本人的には微妙なニュアンスの違いがあるのかも知れない。
                けど、普通、客観的にみて変わりが無いと一纏めにされる。
                今回反対側は、違法性の懸念などはコピーしたような文面でのみ対応していたので、一纏めにされているだけだと思う。

                #というか、誰がとり

              • まだ引き下がってなかったのか…マジで…

                親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...