アカウント名:
パスワード:
> に様々なサービスが乱立していることが、ユーザーから見た「選びづらさ」につながっている
どうみても電子書籍をちゃんとやる気になっているように見えないのだが。それが証拠に、製本と電子書籍がほぼ同じ値段なんて馬鹿げてる。
電子書籍は、流通ゼロで、しかも、組版から紙の値段や人件費全くなしに、そのまま販売できるのになぜしないの?という疑問にちゃんと応える気がないとしか見えない。
確かにこの報告書での「第3章」いらないですね。
まだそこまで話が行ってない、というのが実情でしょう。
2章での対策が全然手もついていないような、この状況ではブロッキングは「まだ
電子書籍やネット配信を安価にすることなんてできるわけないでしょ街の本屋さんとテレビ局にケンカして勝てるほど出版社は強くない強くでれるはずなのに強くでれない
それに、対価を0.1円にしたところで有料なことには変わりない金払ったのに海賊版サイトの方がUIが優れているとか論外でしょ日本企業は、HTML5への移行が遅れまくってUIも使いづらいクランチロールがユーザーから叩かれまくったのを他人事と思っていそう
できるわけないって思考停止してるのはどうして?そんな思考停止状態では海賊版関係なく、アマゾンにこれからも蹂躙されて、そのまま野垂れ死にする未来しか見えないんだけど。
対価を0.1円でも払えば成立しないのなら、NetflixやHuluなんて成立するはずもない。でも現実は違う。今なりのやり方は充分ある。ま、テクノロジーをキャッチアップしない企業は日本企業だろうが出版社だろうが、時代の波に攫われて消えていくのは確か。
いやいや、ハリウッドを始めとする向こうの映像産業はもっとえげつない海賊版摘発をやらせてるじゃん。もっと言えば、CATVの流れもあり、メディア産業とインターネット接続業が同じ企業グループなんで、自社でブロッキングもやりまくってるじゃんね。だから成立してるんだよ。NetflixとかHuluとかは。
政治的動きにしても、各国にブロッキング規制を働きかける事は当たり前、アメリカで政治家にえげつないロビー活動をやって、コンテンツ配信の保護と訴訟権を貿易協定の中にねじ込み、海賊版対策の不作為を理由に国を相手に賠償金訴訟起こしたりしているじゃん。それを受けてブロッキングも含む対策法を作る国、増えてますよね。
摘発と発展は両輪で、その両方をやってるからNetflixやHuluは成立しているわけ。話は非常にシンプルで、使い勝手がNetflixと同等の海賊版サイトがあった場合、Netflixに勝ち目はあるのか?って事よ。摘発してはじめて環境が平等になって、広く浅く金を集めるビジネスモデルが成立してるの。
日本のコンテンツ産業もそれを目指して強力な摘発と、柔軟な配信を組み合わせてやろうとしてんのに、摘発の方が遅々として進まないし、進めようとするとごらんの有様で話が始まらない。
海賊版対策の不作為を理由に国を相手に賠償金訴訟起こしたりしているじゃん。
日本でもやればいいのに。法の番人気取りの外野を除外できて、もっと建設的な議論がもっと早くできそう。
言い訳ばかりだなぁ... 潰れていいよ。
多くの人は、潰れると自分の好きなアニメとかマンガとかが無くなると悲しいから、まじめになんとか対処しようとしているんだけど。 潰れていいよ、って、そもそも興味が無いんでしょあなた。じゃあどうして議論に参加しているの?
そこじゃないでしょ。
NetflixもHuluもコンテンツ課金じゃなくて、サブスクリプションモデルだからこそ成功しているという点をガン無視して議論は成り立たない。例えばドコモのやってるDマガジン(契約者数360万人程度)なんて、いくらでも画面キャプチャできるが、Dマガジンの利用者は海賊版見るか?Dマガジンやめるか?見ねーぞ、やめねーぞ。今の法律体系で充分にやっていけることを如実に示している。
”使い勝手がNetflixと同等の海賊版サイト”なんて、コストもかかるから収入面で兵糧攻めにすれば成立しない。日本からのみDNSブロックなんてなんの意味もない。片や(再販制度に守られた)零細な出版社だから何の力もない、とか言ってちぐはぐな対策進めたところで、どちらにせよほとんどのアナログ零細出版社には先はないよ。アメリカの例を出すなら、再販制度廃止してさっさとアナログ零細出版社つぶして、体力のある大手企業のみにした方がよっぽど対策は進む。
くだらないブロッキングされるくらいなら、さっさとアマゾンが出版業界を牛耳る方がよっぽど幸せな未来になる。
いや、電子書籍に限定して話をすると、dマガジンも、auのbookpassも、AmazonのKindle unlimitedもあるけど、いずれも海賊版サイトの撲滅には有効に作用してないよ。 海賊版サイトの利用者は、Dマガジン見るか?海賊版サイトの利用やめるか?見ねーぞ、やめねーぞ。今の法律体系で対策ができてないことを如実に示している。
>”使い勝手がNetflixと同等の海賊版サイト”なんて、コストもかかるから収入面で兵糧攻めにすれば成立しない
漫画村が、既存電子書籍サイトよりもUXが優れたサイトである、なんて紹介されており、兵糧攻めではなくブロッキングの可能性をちらつかせなけれ
>dマガジンも、auのbookpassも、AmazonのKindle unlimitedもあるけど、いずれも海賊版サイトの撲滅には有効に作用してないよ。
例示されたサイトは海賊版サイトの撲滅のためではない。議論の方向をすり替えようと必死ですね。これら優秀なサービスの利用者が海賊版サイトに向かわない、という事実があれば十分。
>漫画村が、既存電子書籍サイトよりもUXが優れたサイトである、なんて紹介されており、兵糧攻めではなくブロッキングの可能性をちらつかせなければ廃止に至らなかったわけですけど。
これはミスリードだね。どちらで実際に逃走に至ったのかは当事者以外にはわからない
うんでも泥棒捕まえるのが難しいから戒厳令敷きたいとか言われてもダメですとしか言えない。
>例示されたサイトは海賊版サイトの撲滅のためではない
では、どういうサイトなら海賊版撲滅のために有効だと言えるんですか? 電子書籍ではなくアニメについてならば、海賊版サイト撲滅を標榜して無料配信などをやっている所は結構ありますが、結果海賊版サイトは自然消滅すること無く、それ自体が抜本対策にはならなかった、って例を出せばいいのかな。あるいは、音楽についてはSpotifyがそれを標榜しているけど、アーティストからは「アーティストへの還元を絞ったまま不当に価格を下げる理由にしているだけだ」って批判を受けたりしていますが、そう言う話なんでしょうか。
え?そんなこと言っている人がいるんですか? 誰でしょうか。少なくとも今回のタスクフォースのメンバーにはいないようですし。
脳内?藁人形?
>>例示されたサイトは海賊版サイトの撲滅のためではない>では、どういうサイトなら海賊版撲滅のために有効だと言えるんですか?
撲滅って発想がそもそも中二病か何か世の中には正義と悪しかいないくらいの貧しい発想だわな。正規市場を盛り上げつつ、海賊版が使いにくい状況になれば充分。
>順序として、ブロッキングの可能性が出てきた後にサイト閉鎖、広告業界へ追求の動きが行われる、という順序なので、今回は兵糧攻めは実際行われてません。>間違いなくブロッキングの可能性がちらつかせた事が要因ですよ。
時間差とか考えないんだね。中二病こじらせると大変だね。間違いなく、とか
>撲滅って発想がそもそも中二病か何か世の中には正義と悪しかいないくらいの貧しい発想だわな。正規市場を盛り上げつつ、海賊版が使いにくい状況になれば充分。
犯罪撲滅などは目標として普通の事だと思いますが、そうか、日本の警察は中二病だったんですね;-P
>時間差とか考えないんだね。
ブロッキング表明→サイト廃止→ネットメディアの一部が広告代理店に取材 という流れで、どのような時間差があれば結論が覆るんでしょうか?
>なら、条約と不競法で対処しようぜ。
「健全な市場が育つには、優秀なサイトと、規制の両輪がなければならない。」の裏付けとして
>犯罪撲滅などは目標として普通の事だと思いますが、そうか、日本の警察は中二病だったんですね;-P
目標の話などしていません。現実問題として日本において、犯罪0にはなっていません。だが、市民生活を送るうえで日常的に深刻な問題が起きているわけでもありません。つまり、犯罪撲滅などしなくても、ほどほどに警察機能が動いていれば困らないわけです。
>ブロッキング表明→サイト廃止→ネットメディアの一部が広告代理店に取材>という流れで、どのような時間差があれば結論が覆るんでしょうか?
当事者でもないのに、起きたことがそれだけだったと断定できる根拠はどこに?だ
>ほどほどに警察機能が動いていれば困らないわけです。
その警察が動けない状況なので、対策法改正をして動けるようにする、と言った事を含めてどのような方策が必要か、というのが一連の議論ですよ。だから目標ですし。
>当事者でもないのに、起きたことがそれだけだったと断定できる根拠はどこに?
都度報道されていたからです。スラドのストーリーを追っているだけで時系列に並んでいるので、ご覧ください。
>では(日本国)憲法改正しような。
破壊活動防止法、団体規制法、通信傍受法、児童ポルノブロッキング、いずれも憲法改正せずに実施されており、また違憲で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ちゃんと「ブロッキング」より先にすべきことが書いてあるやん (スコア:2, すばらしい洞察)
> に様々なサービスが乱立していることが、ユーザーから見た「選びづらさ」につながっている
どうみても電子書籍をちゃんとやる気になっているように見えないのだが。
それが証拠に、製本と電子書籍がほぼ同じ値段なんて馬鹿げてる。
電子書籍は、流通ゼロで、しかも、組版から紙の値段や人件費全くなしに、そのまま販売できるのになぜしないの?
という疑問にちゃんと応える気がないとしか見えない。
確かにこの報告書での「第3章」いらないですね。
まだそこまで話が行ってない、というのが実情でしょう。
2章での対策が全然手もついていないような、この状況ではブロッキングは「まだ
Re: (スコア:0)
電子書籍やネット配信を安価にすることなんてできるわけないでしょ
街の本屋さんとテレビ局にケンカして勝てるほど出版社は強くない
強くでれるはずなのに強くでれない
それに、対価を0.1円にしたところで有料なことには変わりない
金払ったのに海賊版サイトの方がUIが優れているとか論外でしょ
日本企業は、HTML5への移行が遅れまくってUIも使いづらいクランチロールがユーザーから叩かれまくったのを他人事と思っていそう
対価を0.1円でも払えば成立しないのなら、NetflixやHuluなんて成立するはずもない (スコア:0)
できるわけないって思考停止してるのはどうして?
そんな思考停止状態では海賊版関係なく、アマゾンにこれからも蹂躙されて、そのまま野垂れ死にする未来しか見えないんだけど。
対価を0.1円でも払えば成立しないのなら、NetflixやHuluなんて成立するはずもない。でも現実は違う。今なりのやり方は充分ある。
ま、テクノロジーをキャッチアップしない企業は日本企業だろうが出版社だろうが、時代の波に攫われて消えていくのは確か。
Re:対価を0.1円でも払えば成立しないのなら、NetflixやHuluなんて成立するはずもない (スコア:0)
いやいや、ハリウッドを始めとする向こうの映像産業はもっとえげつない海賊版摘発をやらせてるじゃん。もっと言えば、CATVの流れもあり、メディア産業とインターネット接続業が同じ企業グループなんで、自社でブロッキングもやりまくってるじゃんね。だから成立してるんだよ。NetflixとかHuluとかは。
政治的動きにしても、各国にブロッキング規制を働きかける事は当たり前、アメリカで政治家にえげつないロビー活動をやって、コンテンツ配信の保護と訴訟権を貿易協定の中にねじ込み、海賊版対策の不作為を理由に国を相手に賠償金訴訟起こしたりしているじゃん。それを受けてブロッキングも含む対策法を作る国、増えてますよね。
摘発と発展は両輪で、その両方をやってるからNetflixやHuluは成立しているわけ。
話は非常にシンプルで、使い勝手がNetflixと同等の海賊版サイトがあった場合、Netflixに勝ち目はあるのか?って事よ。摘発してはじめて環境が平等になって、広く浅く金を集めるビジネスモデルが成立してるの。
日本のコンテンツ産業もそれを目指して強力な摘発と、柔軟な配信を組み合わせてやろうとしてんのに、摘発の方が遅々として進まないし、進めようとするとごらんの有様で話が始まらない。
Re:対価を0.1円でも払えば成立しないのなら、NetflixやHuluなんて成立するはずもない (スコア:2)
日本でもやればいいのに。
法の番人気取りの外野を除外できて、もっと建設的な議論がもっと早くできそう。
Re: (スコア:0)
言い訳ばかりだなぁ... 潰れていいよ。
Re: (スコア:0)
多くの人は、潰れると自分の好きなアニメとかマンガとかが無くなると悲しいから、まじめになんとか対処しようとしているんだけど。
潰れていいよ、って、そもそも興味が無いんでしょあなた。じゃあどうして議論に参加しているの?
Re: (スコア:0)
そこじゃないでしょ。
NetflixもHuluもコンテンツ課金じゃなくて、サブスクリプションモデルだからこそ成功しているという点をガン無視して議論は成り立たない。例えばドコモのやってるDマガジン(契約者数360万人程度)なんて、いくらでも画面キャプチャできるが、Dマガジンの利用者は海賊版見るか?Dマガジンやめるか?見ねーぞ、やめねーぞ。今の法律体系で充分にやっていけることを如実に示している。
”使い勝手がNetflixと同等の海賊版サイト”なんて、コストもかかるから収入面で兵糧攻めにすれば成立しない。日本からのみDNSブロックなんてなんの意味もない。
片や(再販制度に守られた)零細な出版社だから何の力もない、とか言ってちぐはぐな対策進めたところで、どちらにせよほとんどのアナログ零細出版社には先はないよ。アメリカの例を出すなら、再販制度廃止してさっさとアナログ零細出版社つぶして、体力のある大手企業のみにした方がよっぽど対策は進む。
くだらないブロッキングされるくらいなら、さっさとアマゾンが出版業界を牛耳る方がよっぽど幸せな未来になる。
Re: (スコア:0)
いや、電子書籍に限定して話をすると、dマガジンも、auのbookpassも、AmazonのKindle unlimitedもあるけど、いずれも海賊版サイトの撲滅には有効に作用してないよ。
海賊版サイトの利用者は、Dマガジン見るか?海賊版サイトの利用やめるか?見ねーぞ、やめねーぞ。今の法律体系で対策ができてないことを如実に示している。
>”使い勝手がNetflixと同等の海賊版サイト”なんて、コストもかかるから収入面で兵糧攻めにすれば成立しない
漫画村が、既存電子書籍サイトよりもUXが優れたサイトである、なんて紹介されており、兵糧攻めではなくブロッキングの可能性をちらつかせなけれ
Re: (スコア:0)
>dマガジンも、auのbookpassも、AmazonのKindle unlimitedもあるけど、いずれも海賊版サイトの撲滅には有効に作用してないよ。
例示されたサイトは海賊版サイトの撲滅のためではない。議論の方向をすり替えようと必死ですね。
これら優秀なサービスの利用者が海賊版サイトに向かわない、という事実があれば十分。
>漫画村が、既存電子書籍サイトよりもUXが優れたサイトである、なんて紹介されており、兵糧攻めではなくブロッキングの可能性をちらつかせなければ廃止に至らなかったわけですけど。
これはミスリードだね。どちらで実際に逃走に至ったのかは当事者以外にはわからない
Re: (スコア:0)
うんでも泥棒捕まえるのが難しいから戒厳令敷きたいとか言われてもダメですとしか言えない。
Re: (スコア:0)
>例示されたサイトは海賊版サイトの撲滅のためではない
では、どういうサイトなら海賊版撲滅のために有効だと言えるんですか?
電子書籍ではなくアニメについてならば、海賊版サイト撲滅を標榜して無料配信などをやっている所は結構ありますが、結果海賊版サイトは自然消滅すること無く、それ自体が抜本対策にはならなかった、って例を出せばいいのかな。あるいは、音楽についてはSpotifyがそれを標榜しているけど、アーティストからは「アーティストへの還元を絞ったまま不当に価格を下げる理由にしているだけだ」って批判を受けたりしていますが、そう言う話なんでしょうか。
Re: (スコア:0)
え?そんなこと言っている人がいるんですか?
誰でしょうか。少なくとも今回のタスクフォースのメンバーにはいないようですし。
脳内?藁人形?
Re: (スコア:0)
>>例示されたサイトは海賊版サイトの撲滅のためではない
>では、どういうサイトなら海賊版撲滅のために有効だと言えるんですか?
撲滅って発想がそもそも中二病か何か世の中には正義と悪しかいないくらいの貧しい発想だわな。正規市場を盛り上げつつ、海賊版が使いにくい状況になれば充分。
>順序として、ブロッキングの可能性が出てきた後にサイト閉鎖、広告業界へ追求の動きが行われる、という順序なので、今回は兵糧攻めは実際行われてません。
>間違いなくブロッキングの可能性がちらつかせた事が要因ですよ。
時間差とか考えないんだね。中二病こじらせると大変だね。間違いなく、とか
Re: (スコア:0)
>撲滅って発想がそもそも中二病か何か世の中には正義と悪しかいないくらいの貧しい発想だわな。正規市場を盛り上げつつ、海賊版が使いにくい状況になれば充分。
犯罪撲滅などは目標として普通の事だと思いますが、そうか、日本の警察は中二病だったんですね;-P
>時間差とか考えないんだね。
ブロッキング表明→サイト廃止→ネットメディアの一部が広告代理店に取材
という流れで、どのような時間差があれば結論が覆るんでしょうか?
>なら、条約と不競法で対処しようぜ。
「健全な市場が育つには、優秀なサイトと、規制の両輪がなければならない。」の裏付けとして
Re: (スコア:0)
>犯罪撲滅などは目標として普通の事だと思いますが、そうか、日本の警察は中二病だったんですね;-P
目標の話などしていません。現実問題として日本において、犯罪0にはなっていません。だが、市民生活を送るうえで日常的に深刻な問題が起きているわけでもありません。つまり、犯罪撲滅などしなくても、ほどほどに警察機能が動いていれば困らないわけです。
>ブロッキング表明→サイト廃止→ネットメディアの一部が広告代理店に取材
>という流れで、どのような時間差があれば結論が覆るんでしょうか?
当事者でもないのに、起きたことがそれだけだったと断定できる根拠はどこに?だ
Re:対価を0.1円でも払えば成立しないのなら、NetflixやHuluなんて成立するはずも (スコア:0)
>ほどほどに警察機能が動いていれば困らないわけです。
その警察が動けない状況なので、対策法改正をして動けるようにする、と言った事を含めてどのような方策が必要か、というのが一連の議論ですよ。だから目標ですし。
>当事者でもないのに、起きたことがそれだけだったと断定できる根拠はどこに?
都度報道されていたからです。スラドのストーリーを追っているだけで時系列に並んでいるので、ご覧ください。
>では(日本国)憲法改正しような。
破壊活動防止法、団体規制法、通信傍受法、児童ポルノブロッキング、いずれも憲法改正せずに実施されており、また違憲で