アカウント名:
パスワード:
既にシステム的には電子決済が可能だけど、上の人達がそれを認めるかどうかだけってことなのかな。
認めるだけではたぶん変わらんのじゃないですかね。半ば強引にグイグイ推し進めてくれないと、前例がないことを理由に拒否反応示す人も多いですから。
前例がないことを理由に拒否反応示す人も多いですから。
あと決裁を上げる側にしても、新しい仕組みを使った場合には、特に初期は変なトラブルにあったりとか、ノウハウ(バッドノウハウも)が蓄積されていなくて、決裁をもらうまでの時間がよめなかったりして、いやがることも多いだろうしね。
うちの会社も、この間電子決裁システムが変更されたのだけど、この欄って何をいれればよいのか、ということを聞いてもシステム管理者は業務のことがわかってないから、回答できないし、(例えば)固定資産を担当する人たちも、「私たちもシステムがかわって困っているんですよ」という状態になって、半年ほどはとにかく業務がとどこおることが多かった。
「認めるか」ではなく「求めるか」では?まあそんな属人的状況だと上が電子決済が嫌いな人間になれば一発で元の木阿弥になるかも知れない。
上の人々が「電子決済で提出するように」下の人達や外来者に「求める」形ですかね。
今回の場合だと一番上がそうした結果、雪崩式に広まったのかもしれない。
直接の理由は「今までどっちでもいいよだったのを、原則電子決裁にすべしと通達したから」でしょうね。通達した理由が両方来る上に電子のほうが少ないことをIT出身の知事が気づいてこれは問題であるとしたから。
なので今後知事が変わっても「紙のほうがいい」とさえ言わなければ電子決裁が続くんじゃないですか?
逆に今までの歴代知事の考え方次第では「利用率が低いので電子決裁システムは廃止して運用コストを削減」なんて方向に持って行かれていた可能性もあったわけです。
人件費含めた運用コストも全体工数も電子化した方が良さそう。一々紙に出力して押印し、下手したら更にローカルでコピー取って保管とか手間と保管場所だけどんどん増えてるし。毎期毎に古い書類を選別破棄するだけでも人手と金かかり過ぎ。
紙の決済要請は知事が(半)機械的に却下したのでは?
おい、電子印が上司のほうにおじぎしてないぞ!
やっぱり紙だね。
電子印にマウスオーバーするとお辞儀をします
拝承
拝承株式会社の内規は虚礼廃止という意味では評価できると思うんだけどな
とある県庁のホームページで、知事選挙の後に前知事関係のコンテンツがごっそり消えてるのを経験した事がある(^_^; かるく探したけど旧知事の名前のあるものは見つからなかった。
中国の焚書に似た何か…# 前王朝のものはすべて燃やしたとかなんとか…
ローマの記録抹消刑 [wikipedia.org]のほうがより近いかも。
共産圏では失脚した者に対する普通の処置。
中国の場合は、新たに正式に王朝を開いたことの証しとして、前の王朝の正史を編纂することになっていましたよ
# 歴史に対するフェティシズムを感じますが
ならどうして歴代王朝の情報が現代まで残っているのか
同じ知事が連続して就任したのでない限り、当たり前の話では?企業でも同じで、社長が変わったのに社長挨拶が前社長のままとか無いでしょ?
とくに政治家となると就任後に政策や方針は変わるのが前任者と変わるのが当然であって、それをはっきり表明する必要があるよね。
逆に前の知事のコンテンツがそのまま残っていたら「はあ?お前、せっかく当選してんのに、やる気あんのかよ!!」って思っちゃいますよ。
元書き込みに「某県」とか書かれている時点で真否は怪しいのだが、事実だと仮定して話を進める。
知事のあいさつとか、現政策の概要とかはもちろん差し替えるべきだが、前知事の名前で検索しても何も出てこないということは、過去に知事の署名付きで発表した文章まで全部削除したということを示唆している。それはおかしいだろう。行政もソースコードと同じで、履歴は残さないと誰が何をどういう動機でやったのかわからなくなる。
サイトリニューアルのたびにゴッソリ全部削除してるよ
某コーヒーの苦い街の治安警察のようだ
アメリカ大統領が変わるとホワイトハウスのスタッフがごっそり入れ替わるようなもんか。#たぶん全然違う。
韓国の大統領だっけ、政権交代の時にサーバー撤去していった前任者がいたと思う。
ホワイトハウスのスタッフがごっそり入れ替わっても、過去の大統領の発言までなかったことにするなんてことはないですね。あのトランプ大統領でさえも。
つまり、> 99%が11%に戻りかねないは遡及して行なわれると?
凄いキャリアだよね。元通産省、MS、Cisco、ドワンゴと。。こういう人を知事に選べるような、県民には尊敬します。
そりゃそういう経歴な人からしたら、紙の決裁書類が来たら「なんで電子決裁使わないの???」って感じですよね。今まで知事なんて誰でも大差ないと思ってましたが、IT系の人がなるのはなるほどちょっと面白いかも。
「なんというか、今まで散々進まなかったのが、トップにITが強い人が来ただけでこの展開である」
これだけじゃあ技術屋オナニーの押しつけと区別は付きませんからねえ。
この電子決裁がどんなもんかは知りませんが、「IT化したほうが便利に決まってるじゃん!」と半ば思い込んで読んでいた自分にとってはハッとする一文でした。
業務の一部を部下に頼った見返りに「罰金制度」 [ibarakinews.jp]
電子決済に一番向かないのが出張の報告。いわゆる復命書というやつ。会議に出席すると厚さ2cmくらいの書類の束が配布されるのはざらで、これをどう電子化するのかが問題。全部スキャンしろなんて馬鹿なことを言わなければいいけれど、茨城ではどうしているんでしょうね。こちらの県での電子決済率がどのくらいか知りませんが、復命書では併用決裁といって、「こんな会議でこんな内容でした」とまとめたワードファイルを電子で、会議資料は紙のまま決裁に回します。電子決済を徹底するなら、紙で届く公文書をPDFファイルに変換して電子決済することが必須になりますが、これ結構めんどくさいんですよ。いらぬ一手間なので、効率は落ちますね。
印籠決済になるわけですね。水戸だけに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なんというか (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:なんというか (スコア:1)
既にシステム的には電子決済が可能だけど、上の人達がそれを認めるかどうかだけってことなのかな。
Re: (スコア:0)
認めるだけではたぶん変わらんのじゃないですかね。
半ば強引にグイグイ推し進めてくれないと、
前例がないことを理由に拒否反応示す人も多いですから。
Re: (スコア:0)
前例がないことを理由に拒否反応示す人も多いですから。
あと決裁を上げる側にしても、新しい仕組みを使った場合には、特に初期は変なトラブルにあったり
とか、ノウハウ(バッドノウハウも)が蓄積されていなくて、決裁をもらうまでの時間がよめなかったり
して、いやがることも多いだろうしね。
うちの会社も、この間電子決裁システムが変更されたのだけど、この欄って何をいれればよいのか、ということを聞いても
システム管理者は業務のことがわかってないから、回答できないし、(例えば)固定資産を担当する人たちも、
「私たちもシステムがかわって困っているんですよ」という状態になって、
半年ほどはとにかく業務がとどこおることが多かった。
Re: (スコア:0)
「認めるか」ではなく「求めるか」では?
まあそんな属人的状況だと上が電子決済が嫌いな人間になれば一発で元の木阿弥になるかも知れない。
Re:なんというか (スコア:1)
上の人々が「電子決済で提出するように」下の人達や外来者に「求める」形ですかね。
今回の場合だと一番上がそうした結果、雪崩式に広まったのかもしれない。
現状を積極的に変えなければ現状のまま続く (スコア:1)
直接の理由は「今までどっちでもいいよだったのを、原則電子決裁にすべしと通達したから」でしょうね。
通達した理由が両方来る上に電子のほうが少ないことをIT出身の知事が気づいてこれは問題であるとしたから。
なので今後知事が変わっても「紙のほうがいい」とさえ言わなければ電子決裁が続くんじゃないですか?
逆に今までの歴代知事の考え方次第では「利用率が低いので電子決裁システムは廃止して運用コストを削減」なんて方向に持って行かれていた可能性もあったわけです。
Re: (スコア:0)
人件費含めた運用コストも全体工数も電子化した方が良さそう。
一々紙に出力して押印し、下手したら更にローカルでコピー取って保管とか手間と保管場所だけどんどん増えてるし。
毎期毎に古い書類を選別破棄するだけでも人手と金かかり過ぎ。
Re: (スコア:0)
そんなの理想はないのが最良であってわざわざ命令して作らせたりはしない
Re: (スコア:0)
紙の決済要請は知事が(半)機械的に却下したのでは?
Re: (スコア:0)
おい、電子印が上司のほうにおじぎしてないぞ!
やっぱり紙だね。
Re: (スコア:0)
電子印にマウスオーバーするとお辞儀をします
拝承
Re: (スコア:0)
拝承株式会社の内規は虚礼廃止という意味では評価できると思うんだけどな
Re:なんというか (スコア:1)
とある県庁のホームページで、知事選挙の後に前知事関係のコンテンツがごっそり消えてるのを経験した事がある(^_^; かるく探したけど旧知事の名前のあるものは見つからなかった。
Re:なんというか (スコア:1)
中国の焚書に似た何か…
# 前王朝のものはすべて燃やしたとかなんとか…
Re:なんというか (スコア:1)
ローマの記録抹消刑 [wikipedia.org]のほうがより近いかも。
Re: (スコア:0)
共産圏では失脚した者に対する普通の処置。
Re: (スコア:0)
中国の場合は、新たに正式に王朝を開いたことの証しとして、前の王朝の正史を編纂することになっていましたよ
# 歴史に対するフェティシズムを感じますが
Re: (スコア:0)
ならどうして歴代王朝の情報が現代まで残っているのか
Re: (スコア:0)
同じ知事が連続して就任したのでない限り、当たり前の話では?
企業でも同じで、社長が変わったのに社長挨拶が前社長のままとか無いでしょ?
とくに政治家となると就任後に政策や方針は変わるのが前任者と変わるのが当然であって、それをはっきり表明する必要があるよね。
逆に前の知事のコンテンツがそのまま残っていたら「はあ?お前、せっかく当選してんのに、やる気あんのかよ!!」って思っちゃいますよ。
Re: (スコア:0)
元書き込みに「某県」とか書かれている時点で真否は怪しいのだが、事実だと仮定して話を進める。
知事のあいさつとか、現政策の概要とかはもちろん差し替えるべきだが、前知事の名前で検索しても何も出てこないということは、過去に知事の署名付きで発表した文章まで全部削除したということを示唆している。それはおかしいだろう。行政もソースコードと同じで、履歴は残さないと誰が何をどういう動機でやったのかわからなくなる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
サイトリニューアルのたびにゴッソリ全部削除してるよ
Re: (スコア:0)
某コーヒーの苦い街の治安警察のようだ
Re: (スコア:0)
アメリカ大統領が変わるとホワイトハウスのスタッフがごっそり入れ替わるようなもんか。
#たぶん全然違う。
韓国の大統領だっけ、政権交代の時にサーバー撤去していった前任者がいたと思う。
Re: (スコア:0)
ホワイトハウスのスタッフがごっそり入れ替わっても、過去の大統領の発言までなかったことにするなんてことはないですね。
あのトランプ大統領でさえも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つまり、
> 99%が11%に戻りかねない
は遡及して行なわれると?
Re: (スコア:0)
凄いキャリアだよね。元通産省、MS、Cisco、ドワンゴと。。
こういう人を知事に選べるような、県民には尊敬します。
Re: (スコア:0)
そりゃそういう経歴な人からしたら、紙の決裁書類が来たら「なんで電子決裁使わないの???」って感じですよね。
今まで知事なんて誰でも大差ないと思ってましたが、IT系の人がなるのはなるほどちょっと面白いかも。
Re: (スコア:0)
「なんというか、今まで散々進まなかったのが、トップにITが強い人が来ただけでこの展開である」
これだけじゃあ技術屋オナニーの押しつけと区別は付きませんからねえ。
この電子決裁がどんなもんかは知りませんが、
「IT化したほうが便利に決まってるじゃん!」
と半ば思い込んで読んでいた自分にとってはハッとする一文でした。
業務の一部を部下に頼った見返りに「罰金制度」 [ibarakinews.jp]
Re: (スコア:0)
電子決済に一番向かないのが出張の報告。いわゆる復命書というやつ。
会議に出席すると厚さ2cmくらいの書類の束が配布されるのはざらで、これをどう電子化するのかが問題。全部スキャンしろなんて馬鹿なことを言わなければいいけれど、茨城ではどうしているんでしょうね。
こちらの県での電子決済率がどのくらいか知りませんが、復命書では併用決裁といって、「こんな会議でこんな内容でした」とまとめたワードファイルを電子で、会議資料は紙のまま決裁に回します。
電子決済を徹底するなら、紙で届く公文書をPDFファイルに変換して電子決済することが必須になりますが、これ結構めんどくさいんですよ。いらぬ一手間なので、効率は落ちますね。
Re: (スコア:0)
印籠決済になるわけですね。水戸だけに