アカウント名:
パスワード:
一時期（十数年ほど前？）UMLを書いてからソフトを作っていく(あるいはUMLからソフトの自動生成)というフローが流行っていたように思うんだが、最近あんまし聞かないのは、それがすでに常識になったから？それが飽きられたから？「うちアジャイルだし～」ってやつだから？
ツールの問題よりも設計能力の問題が大半だったから、かしら。UML 導入してみたけど設計がゴミな人が綺麗な UML 書いた所で、ゴミしか作れない -> 品質向上しない -> UML イラネ
こうでは?
それ読む人もゴミであることを指摘できなかったってことじゃね？少なくとも、独自書式の設計書・仕様書より、UML図の方が、一瞬で問題点を発見・指摘しやすいことが多いよね。
# 何も言えない下請けの方々はご愁傷様です
どうだろUMLは認識しやすいけど書面スペースをとる割には情報量が少なすぎて見てらんない作ってらんないコーディングの後追いで書いたりそもそもソース見た方が速いw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
UMLはブームだったのか (スコア:0)
一時期（十数年ほど前？）UMLを書いてからソフトを作っていく(あるいはUMLからソフトの自動生成)というフローが
流行っていたように思うんだが、最近あんまし聞かないのは、それがすでに常識になったから？それが飽きられたから？
「うちアジャイルだし～」ってやつだから？
Re: (スコア:0)
ツールの問題よりも設計能力の問題が大半だったから、かしら。
UML 導入してみたけど設計がゴミな人が綺麗な UML 書いた所で、ゴミしか作れない -> 品質向上しない -> UML イラネ
こうでは?
Re: (スコア:0)
それ読む人もゴミであることを指摘できなかったってことじゃね？
少なくとも、独自書式の設計書・仕様書より、UML図の方が、一瞬で
問題点を発見・指摘しやすいことが多いよね。
# 何も言えない下請けの方々はご愁傷様です
Re:UMLはブームだったのか (スコア:0)
どうだろ
UMLは認識しやすいけど
書面スペースをとる割には情報量が少なすぎて見てらんない作ってらんない
コーディングの後追いで書いたりそもそもソース見た方が速いw