アカウント名:
パスワード:
出版社が著作権者から一筆書いてもらうことも契約書を出すこともできない、おまけにTwitterで本がバズるだけで再版が決まるほど重大事なんて状況で、カドカワに限らず出版社の存在意義って何なんだろうね。
>権利者じゃないと訴えられないらしい
電子出版権というのが2014年にできてます [yro.srad.jp]。 この電子出版権というのが設定されていれば、出版社が代理で訴える事ができます。 それで今、特にマンガについては、電子出版権の設定は出版権の設定と同時に行われているのが大半だと思われます。
また、この権利設定に従って実際に行動は起こされてますよ。
>出版社が著作権者から一筆書いてもらうことも契約書を出すこともできない 電子出版権が無い場合、著作権者から一筆書いてもらっても代理人にはなりません。いわゆる非弁行為って奴なってしまう。
>Twitterで本がバズるだけで再版が決まるほど重大事なんて状況 昔に比べて小ロットで機動的に印刷ができる体制が構築され
「こっちは被害者!俺らのために法律を曲げろ!」ってほざいてるからでは?
犯罪被害者が、被害拡大防止のために立法府に働きかけて、民主的に選ばれた政府・総理大臣の下、正式に立法手続きをスタートさせる行為
これを「こっちは被害者!俺らのために法律を曲げろ!」って言ってるって解釈したら犯罪被害者はどうやって救済を求めたらいいのさ。
無関係の第三者に多大な迷惑をかける要求をしているんだから、それは当たらない。憲法違反の恐れさえ指摘されている問題だからね。
窃盗の被害者が被害拡大の防止を求めるのは当然だけど、そこで求める手法が、たとえば全国民にGPSを持たせろとか全家庭に監視カメラを設置しろとかであれば、キチガイとしか思えないだろう?
では、司法ブロッキング(裁判所の令状を持ってブロッキングを決定して各社が従う方式)を想定するとき、貴方には具体的にどんな「多大な迷惑」がかかると想定されてますか?
具体的にどれぐらいの被害が出ることを想定してますか?
この答えに今のところきちんと答えている反対派の人はいません。出てきたのは「将来、プライバシー
> この答えに今のところきちんと答えている反対派の人はいません。
この人に答えられる人はいないからでしょう。なぜなら、インターネットのことには無知そうだからです。
そういうものは通常、どのような損害があるか想定してから提案するものです。
無関係な人に、「ブロッキング」の迷惑を丸ごとかけておきながら、「損害はないはずだ」って。。なんで、そんなアホなことに付き合うのやら。
なお、純技術的に言えば、「損害」はその関連作業全部、です。やるだけ無駄なんで。その手間すべて無駄な時間を過ごさせるからです。
カジュアルには効果があるはずだって?えっとインターネットもシステム開発も無知なんだよね?なぜわかるのやら。
真っ当な知識があれば、ブロッキングなど、そもそも不可能なことが分かってるので、人に理由を説明しろとかいうはずもない。
> 具体的にどれぐらいの被害が出ることを想定してますか?
じゃ、今回の件で、具体的にどれくらいの被害が出ることを「あなたは」想定していますか?
ゆるいときとかたまにあるよね。気体だけのつもりが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
権利者じゃないと訴えられないらしい (スコア:0)
出版社が著作権者から一筆書いてもらうことも契約書を出すこともできない、おまけにTwitterで本がバズるだけで再版が決まるほど重大事なんて状況で、カドカワに限らず出版社の存在意義って何なんだろうね。
Re: (スコア:1)
>権利者じゃないと訴えられないらしい
電子出版権というのが2014年にできてます [yro.srad.jp]。 この電子出版権というのが設定されていれば、出版社が代理で訴える事ができます。
それで今、特にマンガについては、電子出版権の設定は出版権の設定と同時に行われているのが大半だと思われます。
また、この権利設定に従って実際に行動は起こされてますよ。
>出版社が著作権者から一筆書いてもらうことも契約書を出すこともできない
電子出版権が無い場合、著作権者から一筆書いてもらっても代理人にはなりません。いわゆる非弁行為って奴なってしまう。
>Twitterで本がバズるだけで再版が決まるほど重大事なんて状況
昔に比べて小ロットで機動的に印刷ができる体制が構築され
Re: (スコア:0, フレームのもと)
「こっちは被害者!俺らのために法律を曲げろ!」ってほざいてるからでは?
Re: (スコア:1)
犯罪被害者が、被害拡大防止のために立法府に働きかけて、民主的に選ばれた政府・総理大臣の下、正式に立法手続きをスタートさせる行為
これを「こっちは被害者!俺らのために法律を曲げろ!」って言ってるって解釈したら犯罪被害者はどうやって救済を求めたらいいのさ。
Re: 権利者じゃないと訴えられないらしい (スコア:0)
無関係の第三者に多大な迷惑をかける要求をしているんだから、それは当たらない。
憲法違反の恐れさえ指摘されている問題だからね。
窃盗の被害者が被害拡大の防止を求めるのは当然だけど、そこで求める手法が、たとえば全国民にGPSを持たせろとか全家庭に監視カメラを設置しろとかであれば、キチガイとしか思えないだろう?
Re: (スコア:0)
では、司法ブロッキング(裁判所の令状を持ってブロッキングを決定して各社が従う方式)を想定するとき、貴方には具体的にどんな「多大な迷惑」がかかると想定されてますか?
具体的にどれぐらいの被害が出ることを想定してますか?
この答えに今のところきちんと答えている反対派の人はいません。出てきたのは「将来、プライバシー
Re: (スコア:0)
> この答えに今のところきちんと答えている反対派の人はいません。
この人に答えられる人はいないからでしょう。
なぜなら、インターネットのことには無知そうだからです。
そういうものは通常、どのような損害があるか想定してから提案するものです。
無関係な人に、「ブロッキング」の迷惑を丸ごとかけておきながら、「損害はないはずだ」って。。なんで、そんなアホなことに付き合うのやら。
なお、純技術的に言えば、「損害」はその関連作業全部、です。やるだけ無駄なんで。
その手間すべて無駄な時間を過ごさせるからです。
カジュアルには効果があるはずだって?えっとインターネットもシステム開発も無知なんだよね?なぜわかるのやら。
真っ当な知識があれば、ブロッキングなど、そもそも不可能なことが分かってるので、人に
理由を説明しろとかいうはずもない。
Re: (スコア:0)
> 具体的にどれぐらいの被害が出ることを想定してますか?
じゃ、今回の件で、具体的にどれくらいの被害が出ることを「あなたは」想定していますか?
Re: (スコア:0)
ゆるいときとかたまにあるよね。
気体だけのつもりが