アカウント名:
パスワード:
ちょっとあまりにも多すぎない？
1980年代以降の主要な戦争における犠牲者数を軽く上回るんだけど。事実だったらすぐにでも国連レベルで規制に乗り出すべき話なんだが、エビデンスはどれぐらい信頼できるものなんだろうか。
有機リン系の農薬はもう古く、先進国では害が大きいタイプから採算性の問題で放っておいてもだんだんと製造中止になったりしている。先進国に限って言えば、この話が多少でも信頼できるなら、今よりも規制を強化しても言うほど問題にはならないと思う。残留農薬規制は今でも十分厳しいし。マラソンやスミチオンなど、安全性が高い分解されやすいタイプだけにしてもそれほど問題は無いだろう。大手農薬メーカだって、特許切れで対して儲け出てないだろうし、それほど反対しない。
ただ、問題は途上国だよな。古い農薬で製造が低コスト、特許が切れているから安くて効果のある農薬として先進国ではもう使われてないものが出回っている。また適切な使用方法が定着してない。使えば使うほど効果があると勘違いして、とんでもない濃度で使われたり、収穫直前の不適切な時期に使われたりとか。これらの不適切な使用が残っている限りは、有機リン系を全面規制したところで次の害が出るだけであまり意味はないような感じがある。それらの規制が難しいから全面規制にしてしまえ、というのはあまりにも乱暴というか意味がないと言うか、暴力事件を受けてスティーブン・セガールを規制するような話のような。
この論文が引用してる「農薬の急性中毒で年間20万人が死んでる」発言は去年の国連の人権理事会で議題になった国連特別報告者の提出資料がソースだよ。つまり、国連ではとっくの昔に問題になってる。
https://www.ohchr.org/EN/Issues/Environment/ToxicWastes/Pages/Pesticid... [ohchr.org]
国連特別報告者って無報酬で調査する人で、NGOのロビイストに肩書きを付けたようなもの。 無意味とは言わないけど、彼らの報告書に出てきたから国連で問題になっている、というのは明確に違う。
提出を受けて、正式な委員会などで議題に上がって始めて問題になっていると言うべき。
さらに、その
急性中毒者数は濃度を分かりやすく伝えるための表現だから、今回の話には関係ないよ。
20万人自体の根拠なら、 https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G17/017/85/PDF/G1701785.pdf [un.org] http://www.academia.edu/4090508/Migrant_Agricultural_Workers_and_their... [academia.edu] https://w [nih.gov]
関係のない煽りってことか。
元の論文でもそれほど強調されてないみたいだし、煽りたいだけの貴社が持ち出してきたという
このストーリーでも全く強調されてないけどな。
いや、農薬全体の急性中毒の話が、ストーリーではこう
農薬として地球上のあらゆる国でふんだんに使われているリン酸エステル化合物を使った殺虫剤が認知障害、行動障害、神経発達障害の原因となることを示す有力なエ
何をどう誤解したのか論点がわからんな。農薬の中には殺虫剤以外が急性中毒を引き起こすものが無視できないくらいあるってこと？
農薬全体の急性中毒の話を、一部の農薬が引き起こしているかのようにミスリード誘ってるってこと。
もちろん、農薬飲んで急性中毒を引き起こす可能性があるものは殺虫剤以外にもいくらでもある。というか、化学物質は大抵そう言うもの。
それはミスリードでもなんでもないよ。元ネタは殺虫剤(pesticide)で20万人死んでるって話だから。もちろん除草剤の誤飲でも死ぬだろうが、何十万人って単位にはならないよ。
pesticideは単に日本語の「殺虫剤」にはならないし 薬害なら、除草剤も長年問題になってきてるんだが
こんなんまさにミスリードじゃんか。これをミスリードと言わなかったらなんと言えばいいと？
なぜ戦争の犠牲者数と比較するのかがわからん90年代なんて年間1000万人近く5才未満のこどもが死んでたような事実があるのに発展途上国なんてそれくらい簡単に人の命が失われる
# 今は500万人くらい
何故戦争と比較するのかと言えば、戦争は国連が国家を超えて動く事態だから。 その水準を超えていれば、国連は確実に動くという閾値として比較した。
確かな統計で直接的に有機リン系の農薬で急性中毒が起きて年間20万人が死んでいるのならば、少なくとも国連が動くべき事態でしょってこと。
超やってる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
推定20万人の死者って (スコア:0)
ちょっとあまりにも多すぎない？
1980年代以降の主要な戦争における犠牲者数を軽く上回るんだけど。
事実だったらすぐにでも国連レベルで規制に乗り出すべき話なんだが、エビデンスはどれぐらい信頼できるものなんだろうか。
有機リン系の農薬はもう古く、先進国では害が大きいタイプから採算性の問題で放っておいてもだんだんと製造中止になったりしている。先進国に限って言えば、この話が多少でも信頼できるなら、今よりも規制を強化しても言うほど問題にはならないと思う。残留農薬規制は今でも十分厳しいし。マラソンやスミチオンなど、安全性が高い分解されやすいタイプだけにしてもそれほど問題は無いだろう。
大手農薬メーカだって、特許切れで対して儲け出てないだろうし、それほど反対しない。
ただ、問題は途上国だよな。古い農薬で製造が低コスト、特許が切れているから安くて効果のある農薬として先進国ではもう使われてないものが出回っている。
また適切な使用方法が定着してない。使えば使うほど効果があると勘違いして、とんでもない濃度で使われたり、収穫直前の不適切な時期に使われたりとか。
これらの不適切な使用が残っている限りは、有機リン系を全面規制したところで次の害が出るだけであまり意味はないような感じがある。
それらの規制が難しいから全面規制にしてしまえ、というのはあまりにも乱暴というか意味がないと言うか、暴力事件を受けてスティーブン・セガールを規制するような話のような。
Re: (スコア:0)
この論文が引用してる「農薬の急性中毒で年間20万人が死んでる」発言は去年の国連の人権理事会で議題になった国連特別報告者の提出資料がソースだよ。つまり、国連ではとっくの昔に問題になってる。
https://www.ohchr.org/EN/Issues/Environment/ToxicWastes/Pages/Pesticid... [ohchr.org]
Re: (スコア:0)
国連特別報告者って無報酬で調査する人で、NGOのロビイストに肩書きを付けたようなもの。
無意味とは言わないけど、彼らの報告書に出てきたから国連で問題になっている、というのは明確に違う。
提出を受けて、正式な委員会などで議題に上がって始めて問題になっていると言うべき。
さらに、その
Re: (スコア:0)
急性中毒者数は濃度を分かりやすく伝えるための表現だから、今回の話には関係ないよ。
20万人自体の根拠なら、
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G17/017/85/PDF/G1701785.pdf [un.org]
http://www.academia.edu/4090508/Migrant_Agricultural_Workers_and_their... [academia.edu]
https://w [nih.gov]
Re: (スコア:0)
関係のない煽りってことか。
元の論文でもそれほど強調されてないみたいだし、煽りたいだけの貴社が持ち出してきたという
Re: (スコア:0)
このストーリーでも全く強調されてないけどな。
Re: (スコア:0)
いや、農薬全体の急性中毒の話が、ストーリーではこう
Re: (スコア:0)
何をどう誤解したのか論点がわからんな。農薬の中には殺虫剤以外が急性中毒を引き起こすものが無視できないくらいあるってこと？
Re: (スコア:0)
農薬全体の急性中毒の話を、一部の農薬が引き起こしているかのようにミスリード誘ってるってこと。
もちろん、農薬飲んで急性中毒を引き起こす可能性があるものは殺虫剤以外にもいくらでもある。というか、化学物質は大抵そう言うもの。
Re: (スコア:0)
それはミスリードでもなんでもないよ。元ネタは殺虫剤(pesticide)で20万人死んでるって話だから。もちろん除草剤の誤飲でも死ぬだろうが、何十万人って単位にはならないよ。
Re: (スコア:0)
pesticideは単に日本語の「殺虫剤」にはならないし
薬害なら、除草剤も長年問題になってきてるんだが
こんなんまさにミスリードじゃんか。これをミスリードと言わなかったらなんと言えばいいと？
Re: (スコア:0)
なぜ戦争の犠牲者数と比較するのかがわからん
90年代なんて年間1000万人近く5才未満のこどもが死んでたような事実があるのに
発展途上国なんてそれくらい簡単に人の命が失われる
# 今は500万人くらい
Re: (スコア:0)
何故戦争と比較するのかと言えば、戦争は国連が国家を超えて動く事態だから。
その水準を超えていれば、国連は確実に動くという閾値として比較した。
確かな統計で直接的に有機リン系の農薬で急性中毒が起きて年間20万人が死んでいるのならば、少なくとも国連が動くべき事態でしょってこと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
超やってる